Дело № 51-Г09-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Калинина Людмила Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-Г09-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2009 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.
при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе квалификационной коллегии судей края на решение краевого суда от 2 июля 2009 года, которым удовлетворено заявление судьи районного суда края Гусевой Л.В. об отмене решение квалификационной коллегии судей края от 8 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением квалификационной коллегии судей края от 8 мая 2009 года Гусевой Л.В. отказано в присвоении третьего квалификационного класса.

Гусева Л.В. обратилась в краевой суд с заявлением о признании незаконным указанного решения.

В обоснование заявления сослалась на то, что решение квалификационной коллегии является немотивированным.

Полагая, что решение принято в пределах компетенции квалификационной коллегии судей, на основании исследованных в полном объеме характеризующих работу судьи материалов, путем открытого голосования, представитель квалификационной коллегии судей края возражал против удовлетворения заявленных требований Гусевой Л.В. Решением краевого суда от 2 июля 2009 года заявление Гусевой Л.В. удовлетворено, решение квалификационной коллегии судей края от 8 мая 2009 года об отказе в присвоении ей третьего квалификационного класса отменено, на указанную квалификационную коллегию судей возложена обязанность повторно рассмотреть представление председателя краевого суда о присвоении судье районного суда края Гусевой Л.В третьего квалификационного класса.

В кассационной жалобе председатель квалификационной коллегии судей края просит решение суда первой инстанции отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что рассмотрение вопроса и принятие решения квалификационной коллегии судей в отношении Гусевой Л.В. состоялось при участии 13 членов квалификационной коллегии судей из общего числа членов коллегии - 20 человек. За принятие решения об отказе Гусевой Л.В. в присвоении третьего квалификационного класса проголосовало более 7 членов коллегии, то есть более половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

Согласно решению отказ в присвоении Гусевой Л.В. третьего квалификационного класса мотивирован низким качеством рассмотрения судебных дел. Квалификационная коллегия судей указала, что качество рассмотрения гражданских и уголовных дел в 2008 году значительно ниже, чем по краю, качество рассмотрения дел мировым судьёй с 2005 года в основном ниже краевых показателей. Однако, какое именно качество работы судьи Гусевой Л.В. по гражданским делам за 2008 год признано членами коллегии значительно более низким по сравнению с показателями работы по краю, и, соответственно, какая информация из приведенной в характеризующем материале положена в основу его вынесения, в решении не указано (л.д. 10). Из протокола заседания коллегии также не усматривается, что вопрос о качестве работы судьи за 2008 год по гражданским делам обсуждался членами коллегии (л.д. 85).

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал обжалуемое Гусевой Л.В. решение квалификационной коллегии судей края от 8 мая 2009 года незаконным.

По смыслу Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации (пункт 8 статьи 5, пункт 6, стати 6) и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации (подпункт 6 пункта 2 статьи 19 пункт 1 статьи 23) право присвоения судьям соответствующих судов квалификационных классов (за исключением первого и высшего) принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей субъектов Российской Федерации, а принимаемое квалификационной коллегией судей в процедуре голосования решение об отказе судье в присвоении ему соответствующего квалификационного класса должно содержать указание на причины, наличие которых препятствуют присвоению квалификационного класса, то есть решение должно быть мотивированным. В свою очередь мотивация принятого решения должна базироваться на фактических обстоятельствах, установленных на основании достоверных сведений об аттестуемом судье. В соответствии с п.2 ст. 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей квалификационная коллегия не вправе принять решение на основании предположительной, непроверенной или недостоверной информации.

Таким образом, оснований для отмены решения в кассационном порядке не имеется, решение постановлено в соответствии с нормами процессуального и материального права; регулирующего спорное правоотношение; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ; материальный Закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован верно, и как следствие, судом и правильно удовлетворено заявление Гусевой Л В .

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение краевого суда от 2 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу квалификационной коллегии судей края - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-Г09-16

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 362. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх