Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-Г11-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-Г11-50

от 28 ноября 2011 года

 

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Рыжака E.H. на решение Алтайского краевого суда от 15 ноября 2011 года.

Лоор И.И. и Рыжак E.H. зарегистрированы кандидатами в депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 19.

Лоор И.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии от 29 октября 2011 года, которым Рыжак E.H. зарегистрирован кандидатом в депутаты, ссылаясь, в частности, на нарушение процедуры принятия избирательной комиссией такого решения.

председательствующего судей

при секретаре

Пирожкова В.Н.

Борисовой Л.В., Калининой Л.А. Голубевой Д.М.

 

установила:

 

Решением Алтайского краевого суда от 15 ноября 2011 года заявление Лоора И.И. удовлетворено, оспариваемое решение избирательной комиссии признано незаконным и отменено.

Не соглашаясь с решением, Рыжак E.H. в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Лоор И.И.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заседание избирательной комиссии, кроме Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, является правомочным, если на нем присутствует большинство от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса.

Суд, проверяя заявленные требования, установил, что решение о регистрации Рыжака E.H. принято неправомочным составом избирательной комиссии.

Так, из 9 членов окружной избирательной комиссии № 19 в заседании, на котором было принято решение о регистрации Рыжака E.H., присутствовало 6 членов.

Однако члены избирательной комиссии [скрыто] и [скрыто]

не вправе были участвовать в заседании и принимать решение о регистрации Рыжака E.H., поскольку до дня заседания решениями Избирательной комиссии Алтайского края от 28 октября 2011 года они были освобождены от обязанностей членов избирательной комиссии с правом решающего голоса.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что решение окружной избирательной комиссии № 19 о регистрации Рыжака E.H. принято неправомочным составом, на нем присутствовало менее половины от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса.

Доводам представителя Рыжака E.H. в судебном заседании о незаконности принятых решений избирательной комиссией края суд дал соответствующую оценку, приняв во внимание то, что данные решения вынесены на основа-

нии письменных заявлении [скрыто] и 11 f и до заседа-

ния окружной избирательной комиссии, на котором принималось решение о регистрации Рыжака E.H.

Указанные решения избирательной комиссии края не оспорены и не признаны незаконными.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявление о сложении полномочий члена избирательной комиссии [скрыто]

подано недобровольно,

могут быть проверены в ином порядке.

Оснований, которые в соответствии с процессуальным законом влекут отмену судебного решения, в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Алтайского краевого суда от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу РьщаУа E.H. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 51-Г11-50

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх