Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-ДП08-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-ДП08-5

от 4 апреля 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2008 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 1999 года, которым

ЛИХАЧЕВ

, судимый 11.05.1990 [скрыто]

годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 11 годам 5 месяцам с конфискацией имущества,

по ст. 126 ч. 2 п. п. «а, г, з» УК РФ к 13 годам,

по ст. ст. 30 ч. 1, 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 сентября 1999 года приговор изменен, наказание, назначенное Лихачеву по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, г, з» УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 18 декабря 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Лихачева измены, исключено из осуждения по ст. 126 ч. 2 п. п. «а, г, з» УК РФ в редакции 1996 года указание о совершении данного преступления с применением оружия, постановлено считать его совершенным с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключено указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Действия Лихачева переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ в редакции 1996 года, по которой назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, со ст. ст. 30 ч. 1 и 163 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1 и 163 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ в редакции 1996 года, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, 126 ч. 2 п. п. «а, г, з», 30 ч. 1 и 163 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры

Российской Федерации Лавлинского В.В., полагавшего удовлетворить надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить постановление президиума Алтайского краевого суда от 18 декабря 2007 года, как вынесенное незаконным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 ч. 2 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора.

Как видно из материалов дела судья [скрыто]

принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Лихачева президиумом Алтайского краевого суда 18 декабря 2007 года, участвовал также при рассмотрении данного уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда 16 сентября 1999 года.

При таких обстоятельствах постановление президиума Алтайского краевого суда подлежит отмене, как постановленное незаконным составом суда, а дело направлению на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление президиума Алтайского краевого суда от 18 декабря 2007 года в отношении ЛИХАЧЕВА [скрыто]

отменить, уголовное дело передать на новое

рассмотрение в президиум Алтайского краевого суда.

Председательствующий Судьи -

Статьи законов по Делу № 51-ДП08-5

УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх