Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-Д07-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-Д07-13

от 17 июля 2007 года

 

председательствующего Анохина В.Д.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рудецких A.A. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 октября 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2000 года, постановления президиума Алтайского краевого суда от 5 октября 2004 года.

ВК [скрыто]

Щ судимый 6 октября 1988 года по ст.ст. 117 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (освобожден 6 февраля 1998 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней),

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 5 октября 2004 года приговор и кассационное определение изменены, исключено осуждение Рудецких за незаконное приобретение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, наказание в виде конфискации имущества, особо

опасный рецидив преступлений. Наказание снижено до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Недоро-сткова В.В., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

Рудецких, с учетом внесенных изменений, осужден за хранение до 11 января 2000 года в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с приговором, поскольку он необоснованный и постановлен с нарушением закона; суд не привел в приговоре обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств. Просит исключить квалифицирующий признак - с целью сбыта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Рудецких установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, квалификация действий осужденного подлежит изменению.

Приговором установлено, что Рудецких незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Согласно изменениям, внесенным в УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года, уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт, производство и пересылку наркотических средств.

Поскольку факт сбыта осужденным наркотических средств не установлен, а признано доказанным, что он хранил с целью сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то Рудецких должен нести уголовную ответственность только за приготовление к сбыту наркотических средств.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах действия Рудецких подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 октября 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2000 года, постановления президиума Алтайского краевогр суда от 5 октября 2004 года в отношении Рудецких [скрыто] изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 4 УК

РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ, по которой на основании ст. 66 ч. 2 УК РФ назначить 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 51-Д07-13

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх