Дело № 51-Д07-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-Д07-21

от 19 декабря 2007 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кащеева Д.Ю. о пересмотре постановления президиума Алтайского краевого суда от 08 августа 2006 года.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Назарова H.A., полагавшего оставить без удовлетворения надзорную жалобу Кащеева Д.Ю., судебная коллегия

установила:'

по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 ноября 2005 года

КАЩЕЕВ Д Ю

[скрыто], судимый 3 июля 2002 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 22 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней); 25 мая 2005 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч. 3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 25 мая 2005 года окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 8 августа 2006 года приговор и кассационное определение изменены, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Кащееву Д.Ю. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

По приговору суда Кащеев осужден за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору с другими лицами в [скрыто].

В надзорной жалобе осужденный указывает, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, в определении судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2006 года не учтено постановление президиума того же суда от 08 августа 2006 года, просит учесть его и смягчить наказание.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного.

Как следует из материалов уголовных дел, Кащеев Д.Ю. был осужден 3 июля 2002 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 22 декабря 2002 года на 1 год 5 месяцев 11 дней).

22 декабря 2004 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

25 мая 2005 года он осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 22 декабря 2004 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

18 ноября 2005 года Кащеев осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 25 мая 2005 года назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 25 апреля 2006 года приговор от 22 декабря 2004 года в отношении Кащеева отменен и дело производством прекращено.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 27 июня 2006 года, в связи с отменой приговора от 22 декабря 2004 года в отношении Кащеева, отменен в части назначения окончательного наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 25 мая 2005 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 июля 2006 года внесены изменения в приговор от 25 мая 2005 года, согласно которым к назначенному по данному приговору наказанию, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 3 июля 2002 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2006 года данное наказание смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2006 года касалось наказания, назначенного Кащееву Д.Ю. по приговору от 25 мая 2005 года и оно не повлияло на окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению президиума Алтайского краевого суда от 8

3

августа 2006 года, поскольку было частично (а не полностью) сложено с наказанием, назначенным по приговору от 18 ноября 2005 года.

Таким образом, окончательный срок назначенного Кащееву наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров от 25 мая 2005 года и от 18 ноября 2005 года (4 года 5 месяцев) совершенно обоснованно больший, чем срок наказания, назначенный по входящему в совокупность приговору от 25 мая 2005 года (4 года 3 месяца).

При таких обстоятельствах, следует признать необоснованными доводы жалобы осужденного о, якобы, допущенных нарушениях закона при назначении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Алтайского краевого суда от 8 августа 2006 года в отношении Кащеева [скрыто] оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Кащеева Д.Ю.,-без удовлетворения.

Председательствующий /Шурыгин А.П./

Судьи /Шишлянников В.Ф./

/Иванов Г.П./

Копия верна:

/Шишлянников В.Ф./

Статьи законов по Делу № 51-Д07-21

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх