Дело № 51-Д07-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-Д07-24

от 12 ноября 2007 года

 

в составе:

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сурова П.В. на приговор Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 января 2004 года, по которому

судимый: 15 сентября 2003 года по ст. 158 ч.З УК РФ на 3 года лишения свободы; 16 сентября 2003 года по ст. 158

4.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, на 3 года 1 месяц лишения свободы; 24 сентября 2003 года по ст. 161

4.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) на 3 года 9 месяцев лишения свободы; 28 ноября 2003 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ (с учетом внесенных изменений) на 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на 3 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 ноября 2003 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 марта 2004 года приговор изменен, из вводной части приговора исключена судимость от 1 июля 1998 года и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 5 октября

2005 года приговор Октябрьского районного суда от 28 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии от 25 марта 2004 года изменены, наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Суров просит о смягчении наказания по приговору от 28 января 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 16 мая

2006 года в приговор от 28 ноября 2003 года о смягчении наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Майер Л.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Суров признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с проникновением в жилище.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вмененного преступления основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспаривается.

доводы жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 16 мая 2006 года приговор Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 ноября 2003 года и кассационное определение от 22 января 2004 года изменены, наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что приговор от 28 ноября 2003 года входит в совокупность преступлений, а при назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ суд исходил из 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а не из 4 лет 3 месяцев, наказание по приговору от 28 января 2004 года по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 января 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 марта 2004 года, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 5 октября 2005 года в отношении Сурова гЩ | в| Щ изменить, смягчить

назначенное в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 января 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 марта 2004 года, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 5 октября 2005 года в отношении Сурова изменения.

оставить без

Предсе, Судьи

Статьи законов по Делу № 51-Д07-24

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх