Дело № 51-Д08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №51-Д08-16

7 октября 2008 г.

г. Москва

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В. Д. и Микрюкова ВВ.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Полякова Н.Н. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Кривоногову Е.А., полагавшую жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 20 марта 2006 года

ПОЛЯКОВ Николай Николаевич, 23 января 1966 года рождения, уроженец с. Джалтыр Астраханского района Целиноградской области Республики Казахстан, судимый 8 мая 2002 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 2 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 19 дней,

осуждён:

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 26 сентября 2005 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 27 сентября 2005 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 4 октября 2005 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 8 мая 2002 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 5 сентября 2006 года приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 марта 2006 года изменён: действия Полякова переквалифицированы:

с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 26 сентября 2005 года) на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы;

с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 27 сентября 2005 года) на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы;

с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 4 октября 2005 года) на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 мая 2002 года окончательно определено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рубцовского городского суда алтайского края от 22 апреля 2008 года приговор Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 8 мая 2002 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: постановлено считать Полякова осуждённым по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

В надзорной жалобе поляков просит об исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и смягчении наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, проверив материалы уголовного дела, находит, что состоявшиеся по делу приговор Славгородского городского суда и постановление президиума краевого суда подлежал изменению.

Как следует из постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2008 года, по приговору от 8 мая 2002 года Полякову, с учётом внесённых изменений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, срок отбытия которого исчислен с 8 мая 2002 года с зачётом отбытого срока наказания по предыдущему приговору с 21 июня 2001 года по 7 мая 2002 года.

По постановлению об условно-досрочном освобождении от 2 марта 2004 года неотбытый на тот момент Поляковым срок наказания по приговору от 8 мая 2002 года составил 2 года 3 месяца 19 дней.

В связи с тем, что наказание по указанному приговору смягчено Полякову с 5 лет лишения свободы до 4 лет лишения свободы, срок неотбытого наказания составил 1 год 3 месяца 19 дней.

Согласно материалам уголовного дела, преступления, за которые Поляков осуждён по приговору от 20 марта 2006 года, совершены им 26 сентября 27 сентября и 4 октября 2005 года, то есть после отбытия осуждённым наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах из судебных решений подлежит исключению назначение Полякову Н.Н. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

изменить приговор Славгородского городского суда от 20 марта 2006 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 5 сентября 2006 года в отношении Полякова Николая Николаевича, исключить из приговора городского суда и постановления президиума краевого суда указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Полякова Н.Н. окончательно осуждённым по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 51-Д08-16

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх