Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-Д08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-Д08-4

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 апреля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Анохина В.Д. и Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Лаптева Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2006 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 14 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Назарова Н.А., полагавшего жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

по указанному приговору ЛАПТЕВ Д В судимый 21 сентября 2000 года по ст.ст. 158 ч.З п. «б», 150 ч.4, 243 ч.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобождён 13 сентября 2004 года условно-досрочно на 3 года 17 дней, осуждён по ст. 112 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 сентября 2000 года и 2 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Лаптева не рассматривалось.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2007 года приговор Советского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2000 года изменён, постановлено считать Лаптева осуждённым по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции закона от 30 декабря 2006 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 243 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2007 года постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2007 года изменено, действия Лаптева переквалифицированы со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции закона от 30 декабря 2006 года) на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), наказание смягчено до 3 лет лишения свободы; из квалификации действий по ст. 150 ч.4 УК РФ исключён квалифицирующий признак вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления; по ст. 69 ч.З УК РФ наказание смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 14 августа 2007 года приговор от 15 сентября 2006 года изменён, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 сентября 2000 года (с учётом постановления 2 февраля 2007 года) окончательно Лаптеву назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 4 декабря 2007 года приговор Советского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2000 года, постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2007 года изменены, действия Лаптева переквалифицированы со ст. 150 ч.4 УК РФ на ст. 150 ч.1 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п.

«а» (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), 243 ч.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 3 В надзорной жалобе Лаптев просит об исключении ст. 70 УК РФ, смягчении наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению.

Как следует из постановления президиума Алтайского краевого суда от 4 декабря 2007 года, по приговору от 21 сентября 2000 года Лаптеву, с учётом внесённых изменений, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, срок отбытия которого исчислен с 21 сентября 2000 года.

Согласно материалам уголовного дела, преступление, за которое Лаптев осуждён по приговору от 15 сентября 2006 года, совершено им 17 января 2006 года, то есть после отбытия осуждённым наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах из приговора Советского районного суда от 15 сентября 2006 года и постановления президиума Алтайского краевого суда от 14 августа 2007 года подлежит исключению указание о назначении Лаптеву наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда от 15 сентября 2006 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 14 августа 2007 года в отношении Лаптева Д В изменить, исключить из приговора и постановления президиума указание о назначении Лаптеву Д.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Лаптева Д В осуждённым по ст. 112 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы.

Статьи законов по Делу № 51-Д08-4

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх