Дело № 51-Д11-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-Д11-3

от 12 мая 2011 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Микрюкова В.В. и Иванова Г.П. при секретаре Тимофеевой О.В.

КОСЕНОК А

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам без штрафа, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2009 года приговор изменен, назначенное Косенку наказание по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 14 сентября 2010 года приговор и кассационное определение изменены, действия Косенка переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено с применением ст. ст. 62, 66 УК РФ 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., полагавшей частично удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

Косенок, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и в приготовлении к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Как указал суд, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Косенок, находясь в доме [скрыто] не позднее 14 часов 20 минут 30 апреля 2008 года и не позднее 10 мая 2008 года в период с 19 часов 9 минут до 19 часов 20 минут в каждом случае за [скрыто] рублей по предварительной договоренности с [скрыто] сбыл

[скрыто] действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия

«проверочная закупка», наркотическое средство, содержавшее в своем составе героин, общей массой соответственно 0,30г и 0,25г.

15 мая 2008 года в ходе обыска [скрыто] у Косенка при себе было обнаружено и изъято хранимое им для последующего сбыта наркотическое средство, содержавшее героин, общей массой 0,11 г, и в ходе обыска [скрыто] обнаружено и изъято хранимое Косенком для последующего сбыта наркотическое средство, содержавшее героин, общей массой 0,27г.

В надзорной жалобе осужденный Косенок просит переквалифицировать его действия, связанные с приготовлением к сбыту наркотического средства, указывая на отсутствие крупного размера обнаруженной и изъятой у него смеси, содержавшей героин, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению частично.

Президиум Алтайского краевого суда, переквалифицировав действия Косенка на ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, указал, что осужденный подлежит ответственности за действия, охватывающиеся его прямым умыслом - приготовление к сбыту изъятого у него наркотического средства (героина) массой 0,38г, признав её крупным размером.

Однако согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», крупный размер героина составляет свыше 0,5г.

При таких обстоятельствах действия Косенка за приготовление к сбыту наркотических средств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 и п. «а»ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Оснований для назначения Косенку наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Косенка А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 29 июня 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2009 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 14 сентября 2010 года в отношении КОСЕНКА [скрыто] изменить,

квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить с применением ст. ст. 62, 66 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 51-Д11-3

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх