Дело № 51-Д12-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-Д12-13

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н. и Матросова В.М.
при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Качалова Д.В. на постановление президиума Алтайского краевого суда от 27 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2010 года КАЧАЛОВ Д В судимый 05.10.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 09.10.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 11.01.2007 г. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 19.02.2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 12.04.2007 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 25.04.2007 г., по ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 05.06.2007 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.07.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 23.11.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней, по настоящему делу осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пот. К ) к 2 годам, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (пот. К ) к 3 годам, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (пот. ) к 2 годам 2 месяцам, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (пот. ) к 2 годам 2 месяцам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (пот. К ) к 6 годам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (пот. С П ) к 6 годам 6 месяцам. На сновании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 2 июля 2007 года, и окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 27 сентября 2011 года приговор и кассационное определение изменены, обстоятельством, смягчающим наказание, признано оказание осужденным медицинской помощи потерпевшему С непосредственно после совершения преступления.

Действия Качалова переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, с ч. 1 ст. 161 УК РФ (пот. К ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с ч. 1 ст. 161 УК РФ (пот. Н ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (пот. К ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ (пот. К ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ (пот. С П ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 2 июля 2007 года, и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Качалов Д.В. признан судом виновным в тайном и открытых хищениях чужого имущества, а также в разбойных нападениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Качалов Д.В. просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым её удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 409, 379 УПК РФ основанием изменения судебного решения является несправедливость наказания.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении низшего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Положения части второй статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Переквалифицировав действия Качалова на п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего К в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, которым было смягчено наказание за совершение указанных преступлений, президиум Алтайского краевого суда назначил осужденному то же наказание, что и суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами осужденного Качалова, внести изменения в состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание, назначенное ему по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего К в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и соответственно смягчить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 июля 2010 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 27 сентября 2011 года в отношении Качалова Д В изменить: наказание, назначенное ему по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду в отношении К), смягчить до 2 лет 11 месяцев; и наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду в отношении К), смягчить до 5 лет 11 месяцев. Наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Качалову Д В на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 2 июля 2007 года, смягчить до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 51-Д12-13

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх