Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-Д13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-Д13-1

от 6 февраля 2013 года

 

председательствующего Иванова Г.П. судей Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Самохина A.B. на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2011 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от сентября 2012 года в отношении

Самохина [скрыто] в [скрыто] 1 1 [скрыто]

[скрыто] осужденного: [скрыто]

по приговору Солонешского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 февраля 2009 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2011 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Самохина квалифицированы в редакции указанного Закона без изменения наказания.

Кассационном определением Алтайского краевого суда от 24 ноября

2011 года постановление Рубцовского городского суда от 30 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября

2012 года постановление Рубцовского городского суда и кассационное определение изменены, Самохина постановлено считать осужденным

по приговору от 27 февраля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору от 11 мая 2010 года - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выслушав мнение прокурора Морозовой Ж.В., согласившейся с надзорной жалобой осужденного и полагавшей, что постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2012 года подлежит отмене, а состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе Самохин A.B. просит отменить постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2012 года, ссылаясь что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд надзорной инстанции неполно учел данные о его личности и недостаточно снизил ему наказание, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание как по каждому приговору, так и на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2012 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, виновность Самохин A.B. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 162 ч. 2 УК РФ при установленных судом и изложенных в приговорах обстоятельствах, установлена тщательно исследованными материалами дела и его действиям дана, с учетом внесенных изменений, правильная юридическая оценка, что не оспаривается в надзорной жалобе и самим осужденным.

Вместе с тем, как видно из материалов данного дела, в составе президиума Алтайского краевого суда 25 сентября 2012 года, внесший изменения в приговоры от 27 февраля 2009 года и от 11 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2011 года в отношении осужденного Самохина, принимал участие в качестве председательствующего судья [скрыто] ранее высказавший свою позицию по рассматриваемым

вопросам при вынесении постановления об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждении надзорного производства от 1 августа 2012 года.

В соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Федерации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление президиума Алтайского краевого суда 25 сентября 2012 года в отношении Самохина A.B. подлежит отмене, а постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2011 года и кассационное определение Алтайского краевого суда от 24 ноября 2011 года подлежат изменению в части назначенного осужденному Самохину A.B. наказания по приговорам Солонешского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2009 года и Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2010 года.

С доводами жалобы Самохина A.B. о том, что при приведении приговора в соответствие с редакцией ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ недостаточно смягчено ему наказание, нельзя согласиться, поскольку при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, были учтены все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, также данные о его личности. Но, с учетом внесенных изменений, судебная коллегия находит необходимым частично смягчить ему наказание как по отдельным приговорам, так и по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Самохина A.B. удовлетворить частично.

Постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2012 года в отношении Самохина А I В I отменить.

Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2011 года и кассационное определение Алтайского краевого суда от 24 ноября 2011 года в отношении Самохина [скрыто]

изменить:

- назначенное по приговору Солонешского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) наказание смягчить с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) наказание смягчить с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание смягчить с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 51-Д13-1

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх