Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О07-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-О07-45

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулебякина А.Н. на приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 2007 года, которым КУЛЕБЯКИ Н А Н , осуждён по ст. 105 ч.2 п.«а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кулебякина А.Н. в пользу М .

рубля, в пользу М . рублей; в счёт компенсации морального вреда в пользу М . - рублей, в пользу М . - рублей и в интересах детей М и М по рублей, в интересах каждого.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение адвоката Арутюновой И.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кулебякин А.Н. осуждён за убийство М , года рождения и С , года рождения при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Кулебякин А.Н. приводит доводы в том, что каждое убийство должно квалифицироваться самостоятельно, по ст. 105 чЛ УК РФ, а не по ст. 105 ч.2 п.«а» УК РФ. Вину признаёт, просит учесть, что он написал по каждому убийству явки с повинной и активно помогал следствию, в содеянном раскаивается. Он имеет двух детей, положительно характеризуется по работе, в быту и в период службы в армии.

Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кулебякина А.Н. по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Кулебякина в убийстве двух лиц подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, в том числе, показаниями самого Кулебякина о том, как он 16 декабря 2006 года в магазине убил М , а 25 декабря 2006 года в зале игровых автоматов С .

Показания Кулебякина подтверждены совокупностью доказательств, достаточно полно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Согласно чЛ ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признаётся совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Поскольку за убийство двух лиц предусмотрена ответственность по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд правильно квалифицировал действия Кулебякина.

Оснований для квалификации действий осужденного по каждому эпизоду преступных действий не имеется.

Поскольку уголовный закон применён верно, мера наказания Кулебякину назначена с учётом его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, раскаяния, семейного положения, положительных характеристик в быту и по службе, то оснований к отмене приговора не усматривается.

Приговор является справедливым. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 2007 года в отношении Кулебякина А Н оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О07-45

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх