Дело № 51-О07-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О07-70

от 11 декабря 2007 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Черепанова Г.А. и адвоката Бардукова Д.С. на приговор Алтайского краевого суда от 26 июля 2007 года, которым

ЧЕРЕПАНОВ

щсудимый:

13 июля 2004 года по ст. 158 ч.З УК РФ на 1 год лишения свободы;

2 августа 2006 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

31 января2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы;

17 мая 2007 года по cm.cm.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 4 года лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 6 лет;

по ст.325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием J% из заработка в доход государства;

по ст. 139 ч.1 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием |% заработка в доход государства, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 17 мая 2007 года окончательно Черепанову Г.А. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённого Черепанова Г.А., поддерживающего жалобы и мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Черепанов признан виновным в совершении

разбойного нападения, в убийстве

, в похищении паспорта и

незаконном проникновении в жилище.

В кассационных жалобах осуждённый и адвокат просят о смягчении наказания, т.к. на предварительном следствии и в суде осуждённый вину признал, раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, а также просят учесть данные о личности виновного.

Также осуждённый считает, что суд необоснованно удовлетворил гражданский иск.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Черепанова.

Оснований для смягчения наказания осужденному Судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах адвокат и осужденный.

Гражданский иск судом разрешён правильно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 26 июля 2007 года в отношении Черепанова г| | А [оставить без изменения, кассационные

жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Шурыгин А.П.

судьи - Анохин В.Д. и Иванов Г.П.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Д. Анохин

11.12.2007 г.

Статьи законов по Делу № 51-О07-70

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх