Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О07-82

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О07-82

от 23 ноября 2007 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Бочкарева B.C. и адвоката Шадрина М.Д. на приговор Алтайского краевого суда от 9 августа 2007 года, которым

осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу по ст.112 ч.1 УК РФ осуждён Береснев Е.В., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Коваль К.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Бочкарев признан виновным в умышленном убийстве тЩ [скрыто]

В кассационных жалобах адвокат Шадрин и осуждённый Бочкарев B.C. просят о пересмотре дела, утверждают, что вывод суда о виновности Бочкарева в убийстве [скрыто] основан на показаниях Береснева, который заинтересован в исходе дела и оговорил Бочкарева, который вину не признал, показал, что помог спрятать труп убитого.

Кроме этого Бочкарев утверждает, что не проверено его психическое состояние и с него необоснованно взысканы расходы по оплате адвоката.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и осуждённый Береснев просят жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Бокчарева.

Доводы жалоб о том, что Бочкарев не совершал убийство [скрыто] были проверены в суде первой инстанции и установлено, что именно Бокчарев совершил убийство [скрыто], о чём на предварительном следствии и в суде

показал осуждённый Береснев.

Кроме этого вина осуждённого в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведёнными в приговоре и в том числе показаниями свидетеля [скрыто] о том, что она видела у Бочкарева нож-бабочку, который

он носил с собой, тоже самое показал свидетель б [скрыто] и кроме этого он показал, что после случившегося он ножа у брата не видел.

По заключению эксперта колото-резаные ранения причинены вероятно одним плоскорежущим орудием (предметом) с односторонней заточкой клинка, ширина погружавшейся части которого не превышала 15-25 мм., длина клинка не менее! 1-12 см.

Психическое состояние осуждённого судом проверено, с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы Бочкарев в отношении содеянного признан вменяемым.

Расходы по оплате труда адвоката с осуждённого взысканы правильно, с учётом требований ст. 132 ч.6 УПК РФ т.к. он не заявил отказ от защитника.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 9 августа 2007 года в отношении Бочкарева [скрыто] оставить без изменения,

кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи Верно: Судья ВС РФ

ин

Статьи законов по Делу № 51-О07-82

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек

Производство по делу

Загрузка
Наверх