Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О08-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О08-34

от 26 мая 2008 года

 

председательствующего - Кочина В. В. судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.

БУРНАШЕВ [скрыто]

[скрыто] судимый:

1) 27 сентября 2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 29 мая 2006 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождавшийся 19 марта 2007 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПОПОВ

[скрыто], судимый:

1) 29 августа 2005 года по ст. ст. 119, 116 ч. 1 и 121 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 9 июня 2006 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождавшийся условно досрочно 1 ноября 2006 года на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшей [скрыто] в счет компенсации морального вреда с Бурнашева Г. [скрыто] рублей, а с

Попова А. С. [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления прокурора Морозовой Л. М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Бурнашев и Попов признаны виновными в умышленном убийстве [скрыто], совершенном в г. [скрыто] ( в ночь с 26

на 27 июля 2007 года.

в судебном заседании Бурнашев виновным себя признал частично, Попов виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Попов утверждает, что он не принимал участие в убийстве [скрыто], свидетель [скрыто] его оговорила, возможно, по

просьбе сотрудников правоохранительных органов, и просит приговор отменить и дело прекратить за непричастностью к совершению преступления;

адвокат Фокина в защиту интересов осужденного Бурнашева просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в приговоре не приведены доказательства вины Бурнашева в совершении убийства [скрыто] группой лиц и с особой

жестокостью. Указывает также, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учел всех смягчающих по делу обстоятельств;

осужденный Бурнашев утверждает, что у него не было умысла на убийство [скрыто], не отрицает, что смерть потерпевшей наступила от его действий, но настаивает на том, что все телесные повреждения ей причинил он один без участия Попова, а свидетель [скрыто] оговорила

Попова. Указывает, что сведения, содержащиеся в его явке об избиении [скрыто] в квартире, не соответствуют действительности. Он также не

соглашается с выводами суда о совершении убийства [скрыто] с особой

жестокостью. Считает, что наказание назначено ему чрезмерно суровое без достаточного учета смягчающих обстоятельств, не учтено его семейное положение и неправильное поведение потерпевшей. Суд в приговоре неправильно указал время его условно досрочного освобождения и не отбытый срок, необоснованно взыскал с него в пользу сестры ПИ I I I рублей в счет компенсации

морального вреда. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить справедливое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что вывода суда о виновности Бурнашева и Попова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы кассационных жалоб о том, что Попов не принимал участие в лишении жизни потерпевшей [скрыто] являются

необоснованными.

Как пояснила на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель Т~^Н L после того, как Бурнашев и Попов занесли в квартиру [скрыто] они стали избивать ее, нанося удары ногами

по голове и туловищу, при этом каждый нанес не менее 10 ударов. Во время избиения [скрыто] они обсуждали, как расчленить [скрыто] после того, как она умрет, искали нож и топор. После избиения [скрыто] Бурнашев подошел к [скрыто], потрогал ее и сказал, что она умерла,

они все ушли в квартиру Бурнашева, где постирали одежду и обувь от крови [скрыто], а ей велели молчать о случившемся.

Эти показания свидетеля суд обоснованно признал достоверными, поскольку они являются последовательными и частично подтверждаются явками с повинной самих осужденных, в которых они

указывали о применении к [скрыто] физического насилия не только

одним Бурнашевым на балконе и лестничной площадке, но также ими обоими в квартире № Ц

Указанные явки с повинной оформлены надлежащим образом и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

К тому же, причин для оговора Попова свидетелем [скрыто] из

материалов дела не усматривается.

Обнаружение следов крови в виде брызг в коридоре, на лестнице и лестничной площадке и отсутствие таких же следов в квартире, где был обнаружен труп [скрыто], вопреки утверждениям осужденного Бурнашева и адвоката в жалобах, не свидетельствует о том, что [скрыто] не избивали в квартире.

Из показаний свидетеля [скрыто]

следует, что Бурнашев и

Попов занесли [скрыто] в квартиру уже с телесными повреждениями, от которых и образовались следы крови на лестнице и лестничной площадке, а в квартире при избиении [скрыто] уже не было столько крови.

Необоснованными являются и доводы кассационных жалоб о том, что у Бурнашева не было умысла на убийство П Щ, поскольку он наносил потерпевшей удары до тех пор, пока она не скончалась.

Действия Попова и Бурнашева правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ, как умышленное убийство, совершенное группой лиц и с особой жесткостью, поскольку Попов в процессе лишения жизни [скрыто] присоединился к Бурнашеву и

смерть потерпевшей наступила от их совместных действий.

При этом, нанося множественные удары [скрыто] которая до прихода Попова была жестоко избита Бурнашевым, Попов и Бурнашев сознавали, что причиняют ей особые мучения и страдания.

Об этом свидетельствует также заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть [скрыто] наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, приведшей к травматическому шоку.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание Попову и Бурнашеву назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденный и его адвокат.

Что касается ссылки на неправомерное поведение потерпевшей, то таких данных при рассмотрении дела судом установлено не было.

Данные об условно досрочном освобождении Бурнашева указаны в приговоре, вопреки его утверждениям в жалобе, в соответствие с сообщением информационного центра, имеющимся в деле (т. 4 л. д. 39), и поэтому никак не могли повлечь за собой неправильное присоединение ему не отбытого наказания.

К тому же, суд в порядке ст. 70 УК РФ присоединил не отбытое наказание не полностью, а частично - в виде 1 года лишения свободы, при фактически не отбытом сроке наказания по предыдущему приговору, как утверждает Бурнашев в жалобе, - 1 год 1 месяц 12 дней.

Гражданский иск потерпевшей [скрыто]., родной сестры убитой [скрыто] о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствие с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

:а в

 

определила:

 

Приговор Алтайского краевого суда от 18 марта 200?^га

отношении Бурнашева I Ц_и Попова А

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 51-О08-34

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх