Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О08-38СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О08-38СП

от 29 июля 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Ударцева А.И., Ударцева И.И., адвокатов Панфилова А.Ф., Балахниной A.M., кассационное представление государственного обвинителя Тилилициной М.В. на приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 25 марта 2008 года, которым

УДЛРЦЕВ [скрыто] > И

судимый:

17 апреля 2001 года по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

13 апреля 2004 года по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З УК РФ на 2 года лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 15 лет; по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 2 года;

по ст. 116 ч.1 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием [скрыто] заработка в доход государства;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии особого режима;

[скрыто] судимый: [скрыто]

3 августа 2002 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13 апреля 2004 года по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённых Ударцевых, адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Семенова Е.П., поддерживающих жалобы, прокурора Коваль К.П., поддерживающую кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Ударцев А.И. признан виновным в нанесении побоев [скрыто] в

причинении вреда здоровью [скрыто] средней тяжести, в умышленном

убийстве потерпевшего [скрыто] а Ударцев И.И. признан виновным в

умышленном убийстве [скрыто] и К- [скрыто]

В кассационной жалобе адвокат Балахнина A.M. в защиту интересов осуждённого Ударцева И.И. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. по делу не установлен мотив совершённого преступления, удары [скрыто] у осуждённый нанёс с целью защитить своего

брата Ударцева А.И., умысла на убийство не имел, а поэтому его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 108 ч.1 УК РФ.

Участие Ударцева И.И. в убийстве [скрыто] не доказано.

Аналогичные доводы и просьба содержится в кассационной жалобе осуждённого Ударцева И.И.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов А.Ф. в защиту интересов осуждённого Ударцева А.И. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство.

Судом необоснованно отклонены ходатайства защиты о проведении судебно-медицинских экспертиз, медико-криминалистической экспертизы, постановки вопроса о причине смерти [скрыто], вопросы в вопросном листе и

ответы на них неконкретные, противоречивые.

Суд неправильно квалифицировал действия Ударцева А.И., т.к. не учёл, что он находился в состоянии необходимой обороны по отношению к [скрыто]

Из вердикта присяжных заседателей невозможно сделать вывод, что

смерть ФЦ наступила от действий Ударцева А.И. и не доказано, что убийство [скрыто] совершено группой лиц.

В вопросном листе не поставлен вопрос о причине конфликта, возникшего между осуждёнными и потерпевшими.

Аналогичные доводы и просьба содержится в кассационной жалобе осуждённого Ударцева А.И. и кроме этого он утверждает, что ему не дали времени на подготовку к последнему слову.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии обсуждения вердикта присяжных заседателей.

Считает, что действия Ударцева А.И. в отношении [скрыто] следует

квалифицировать по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, а не по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку при лишении жизни [скрыто] братья Ударцева действовали как

соисполнители.

С учётом неправильной квалификации действий Ударцева А.И. прокурор считает, что ему назначено мягкое наказание, как и Ударцеву И.И. назначено мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование по делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

Отбор присяжных заседателей произведён согласно ст. 328 УПК РФ.

В суде исследовались доказательства, полученные с соблюдением закона.

Вопросы в вопросном листе поставлены с учётом результатов судебного следствия, прения сторон и предъявленного обвинения.

Действия осуждённых квалифицированы с учётом вердикта коллегии присяжных заседателей и им назначено наказание с учётом содеянного, данных о личности и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 25 марта 2008 года в отношении Ударцева [скрыто] и Ударцева

[скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы и

кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи - Анохин В.Д. и Зырянов А.И.

30.07 пе

Статьи законов по Делу № 51-О08-38СП

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх