Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О08-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №51-О08-43

г. Москва

председательствующего <...>

судей <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2008 года кассационные жалобы осуждённой Манаковой В.В., адвоката Федотова В.А. в защиту интересов Лунина В.И. на приговор Алтайского краевого суда от 20 мая 2008 года, которым:

Манакова Вера Викторовна, 22 января 1965 года рождения, уроженка г. Барнаула Алтайского края, гражданка РФ, образование среднее, не замужняя, не работающая, проживавшей без регистрации г. Барнаул, ул. Кирсараевская 135, судимой:

24 марта 2003 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 26.07.2005 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Лунин Вячеслав Иванович, 25 июня 1984 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, военнообязанный, женат, работавший электромонтером УПП МУП «Барнаулавтодор», зарегистрирован и проживал г. Барнаул, ул. Энтузиастов 28-249, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к пяти годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Лунина В.И. с 14 ноября 2007 года по 19 мая 2008 года включительно, Манаковой В.В. с 15 ноября 2007 года по 19 мая 2008 года включительно. Постановлено взыскать с Манаковой В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки - оплату труда адвоката в суде (4 дня по 1265 руб.) в сумме -5060 (пять тысяч шестидесяти) рублей.

По приговору суда Лунин В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Огородникова Ф.А., опасный для жизни человека. Манакова В.В. совершила умышленное убийство Огородникова Ф.А. Преступления совершены 14 ноября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи <...>, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения Манаковой В.В., поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей ордер № 275-08 и удостоверение № 9222, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

осужденная Манакова ВВ., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что она убийства не совершала, она нанесла порез уже мертвому потерпевшему, указывает, что она действовала в состоянии аффекта. Полагает, что суд не дал оценку всем доказательствам. Суд вышел за пределы обвинения. Назначенное ей наказание считает суровым,

Адвокат Федотов В.А. в защиту Лунина В.И. считает, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является суровым.

В возражениях государственный обвинитель Гнетова Г.Ш. и потерпевшая Храмова Л.Ф. просят жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Манаковой о том, что она необоснованно привлечена к уголовной ответственности за убийство гражданина Огородникова Ф.А., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так довод о том, что она нанесла порез уже мертвому потерпевшему опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Огородникова наступила от резанная рана шеи в средней трети с полным пересечением правой общей сонной артерии и яремной вены, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сама Манакова как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтверждала, что она лезвием бритвы наносила удар по шее потерпевшему, при этом что-то лопнуло и он захрипел. Иванову она сообщила, что перерезала горло Огородникову. Согласно показаниям Иванова, когда он зашел в комнату, увидел, что Огородников лежит с перерезанным горлом без признаков жизни ( до этого слышно было как он хрипел), Манакова сказала, что это она перерезала горло Огородникову. В руках у нее было лезвие бритвы. Лунин также подтвердил, что Манакова сказала, что зарезала Огородникова. Он забрал у Манаковой лезвие. Согласно показаниям свидетеля Киселева, он слышал как из комнаты Огородникова Манакова крикнула : «Я его сделала!»

Нанося удар лезвием бритвы в жизненно важный орган тела - горло потерпевшего, осужденная сознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела общественно опасные последствия и желала наступления этих последствий - смерти потерпевшего. Довод Манаковой, о причинении Огородникову только одного пореза бритвой на шее, не причинившего вреда здоровью, что другой резаной раны, повлекшей его смерть, она не наносила, суд проверил и обоснованно признал несостоятельным.

Суд, проанализировав показания осужденных Манаковой ВВ., Лунина В.И., свидетелей Иванова В.Н. и Киселева Б.Н., заключение судебно-медицинской экспертизы, обоснованно пришел к выводу, что смерть потерпевшего наступила от действий Манаковой В.В.

Довод жалобы Манаковой о том, что она находилась в состоянии аффекта, опровергается выводами психолого-психиатрической экспертизы.

Не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинских и психолого-психиатрической экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями закона.

Выводы о доказанности вины Манаковой в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют материалам делам, исследованным в суде.

Вопреки доводу Манаковой суд не вышел за пределы предъявленного ей обвинения. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка. Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат. При назначении Лунину и Манаковой наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Оснований для смягчения наказания осужденным судебная коллегия не усматривает. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 20 мая 2008 года в отношении Лунина Вячеслава Ивановича и Манаковой Веры Викторовны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О08-43

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх