Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О08-60

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

51-008-60

г. Москва

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей: Анохина В. Д. и Микрюкова ВВ.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Даниленко Р.В. и адвоката Макарова А.В. на приговор Алтайского краевого суда от 26 июня 2008 года, которым

ДАНИЛЕНКО Руслан Владимирович, 24 февраля 1991 года рождения, уроженец с.Койшибек Алма-Атинской области Республики Казахстан, судимый 11 сентября 2007 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 6 лет; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет в воспитательной колонии.

Приговор от 11 сентября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

КАЗАКОВ Олег Иванович, 25 ноября 1974 года рождения, уроженец с.Усть-Курья Хабаровского района Алтайского края, судимый: 5 августа 1992 года по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30 ноября 1994 года по ст.ст. 224 ч. 3, 224 ч. 3 УК РСФСР на 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 2 ноября 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 1 год исправительных работ, на основании ст. 40 УК РСФСР на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён 7 апреля 2000 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней; 21 ноября 2001 года по ст. 161 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ на 5 лет лишения свободы; 27 мая 2002 года по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы,

осуждён е лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 15 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав прокурора Саночкину Е.А. полагавшую приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

по приговору суда Даниленко и Казаков признаны виновными в убийстве потерпевшего Гришина и умышленном уничтожении путём поджога имущества потерпевшего.

В кассационной жалобе осуждённый Даниленко просит приговор суда в части осуждения по ст. 167 ч. 2 УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. он пожог дома не совершал.

Просит также о смягчении наказания.

В кассационной жалобе адвокат Макаров в защиту интересов осуждённого Казакова просит его действия переквалифицировать на ст. 316 УК РФ, т.к. преступления совершил Даниленко, а осуждённый Казаков помог ему скрыть орудия убийства.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Даниленко и Казакова.

Доводы кассационных жалоб о том, что Даниленко не совершал поджог дома, а Казаков только помог скрыть орудия преступления и больше никаких действий не совершал опровергаются показаниями самих осуждённых на предварительном следствии, из которых следует, что они совместно лишили жизни потерпевшего Гришина, а затем подожги дом, Даниленко поджёг клеёнку на столе, а Казанов шторы, отчего возник пожар.

Кроме того вина осуждённых подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Гришина, заключением биологических экспертиз и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 26 июня 2008 года в отношении Даниленко Руслана Владимировича и Казакова Олега Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О08-60

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх