Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О08-72

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О08-72

от 31 октября 2008 года

 

председательствующего Кочина В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тузова A.C. и Росляковой Н.В., адвоката Стенниковой М.А. на приговор Алтайского краевого суда от 29 августа 2008 года, которым

тузов [скрыто] с [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.2 п.«» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

рослякова н в

осуждена по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Тузов и Рослякова признаны виновными в убийстве потерпевшего [скрыто] группой лиц.

В кассационных жалобах осужденный Тузов и адвокат Стенникова просят об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что причиной конфликта между осужденными и потерпевшим явилось противоправное поведение потерпевшего и судом не дано оценки показаниям Росляковой в судебном заседании, что убийство потерпевшего она совершила одна, нанеся ему удары топориком и ножом.

Также Тузов в жалобе указывает, что смерть [скрыто] наступила от

ножевых ранений, которые он потерпевшему не причинял и умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было.

В кассационных жалобах осужденная Рослякова просит её действия переквалифицировать на ст. 108 УК РФ, так как она защищалась от противоправных действий [скрыто] который был агрессивно настроен,

ударил её тарелкой по голове и угрожал расправой.

Просит также о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Тузова и Росляковой.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом вначале возникла сора между [скрыто] и Росляковой, в процессе которой [скрыто]

ударил тарелкой по голове Росляковой, из-за этого возникла ссора между [скрыто] и Тузовым переросшая в драку.

После этого Рослякова взяла нож, которым нанесла удары по лицу [скрыто]. Потерпевший упал. Тузов кухонным топориком стал наносить

удары по телу П [скрыто] который пытался встать, в это время Рослякова кухонным ножом нанесла удары [скрыто] в область груди.

Всего в процессе лишения жизни потерпевшего Тузов нанес топориком не менее 11 ударов в жизненно важные органы П Щ в голову, шею,

заднюю поверхность грудной клетки, и Рослякова нанесла потерпевшему не менее 26 ударов ножом в область груди, шеи, живота.

Смерть ТЩ [скрыто] наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных проникающих ран грудной клетки с повреждением сердца и обоих лёгких.

После этого 2 января 2008 года осужденные в подполе дома выкопали яму и закопали труп П; .

При таких обстоятельствах суд, проанализировав совокупность доказательств, в том числе и показания осужденных на предварительном следствии и в суде, обоснованно пришёл к выводу о том, что умысел Тузова и Росляковой был направлен на лишение жизни [скрыто] и они действовали согласованно, группой лиц, ими использовались предметы, обладающие высокой поражающей силой, Росляковой - нож, Тузовым -топорик.

Нанесение ударов каждым в жизненно важные органы человека свидетельствует о направленности умысла осужденных на лишение жизни потерпевшего.

С доводами осужденной о переквалификации её действий на ст. 108 УК РФ Судебная коллегия не может согласиться, так как судом установлено, что осужденные действовали вдвоём против одного потерпевшего, они были вооружены топориком и ножом, они добивали уже раненого потерпевшего, лежавшего на полу, когда он уже не представлял для них опасности, нанесение ударов было прекращено, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Поэтому суд обоснованно пришёл к выводу, что осужденные совершили умышленное убийство.

Наказание осужденным назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, противоправного поведения потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 29 августа 2008 года в отношении [скрыто]

оставить без

Тузова [скрыто] и Росляковой

изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи:

Верно: Судья Верховного Суда РФ

В.Д. Анохин К^П. Иванов

В.Д. Анохин

Копии определения направлены:

ек

Статьи законов по Делу № 51-О08-72

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх