Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О09-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О09-12

от 27 апреля 2009 года

 

председательствующего - Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого, адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2008 года, которым

БОРИСОВ [скрыто] - с [скрыто]

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 11 лет; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённого Борисова B.C. и адвоката Цапина В.И., поддерживающих жалобы, и прокурора

Кокорину Т.Ю., поддерживающую кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Борисов B.C. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего [скрыто] его умышленном убийстве, а также

в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, в части осуждения Борисова B.C. по ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку оружия и боеприпасов в 2000 году приговор отменить, дело прекратить за истечением сроков давности.

В остальном гособвинитель просит приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Парахневич А.Ю. в защиту интересов осуждённого Борисова B.C. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. судом не опровергнуты доводы осуждённого о том, что его умысел был направлен только на завладение деньгами, а когда внезапность нападения не удалась и потерпевший завладел «монтажкой» и начал оказывать активное сопротивление, угрожать убийством, нанёс ему удар, то в этот момент он отказался от нападения с целью завладения деньгами и предпринял действия, чтобы остановить потерпевшего и скрыться.

Выстрел произвёл под ноги М , а затем нанёс два удара рукоятью

обреза охотничьего ружья в область головы и левой ноги потерпевшего и стал убегать. Прицельно выстрел не производил.

Смерти потерпевшего осуждённый не желал, о месте нахождения обреза Борисов сообщил добровольно.

Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационных жалобах осуждённого Борисова B.C.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, находит, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы жалоб о том, что Борисов не имел умысле на лишение жизни потерпевшего, проверены в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

О направленности умысла Борисова на совершение убийства потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, в процессе которого применены предметы, заранее изготовленные для этого, а именно монтировка и обрез огнестрельного оружия, а также локализация телесных повреждений - в области жизненно-важных органов - грудной клетки и живота с повреждением лёгкого, печени, рёбер.

От действий осуждённого наступила смерть потерпевшего.

Преступление в данном случае окончено с момента нападения и не имеет значения, что Борисов не завладел деньгами погибшего.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется.

Доказательства по делу собраны с соблюдением УПК РФ, явка с повинной Борисовым дана в соответствии с соблюдением процессуального закона ст. 142 УПК РФ.

В то же время из приговора суда подлежит исключению осуждение Борисова B.C. по ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое в 2000 году за истечением сроков давности, т.к. данные действия относятся к преступлению средней тяжести, в соответствии со ст. 78 чЛ п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

За незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов Борисов осуждён обоснованно, оружие он добровольно не сдал.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного.

Гражданский иск судом рассмотрен правильно с учётом морального вреда, причинённого осуждённым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2008 года в отношении Борисова [скрыто] изменить, исключить из приговора осуждение по

ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое в 2000 году, за истечением сроков давности.

В остальном приговор в отношении Борисова B.C. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Анохин В.Д.

Судьи - Климов А.Н. и Иванов Г.П.

Верно: судья

В.Д.Анохин

Копии определения направлены:

28.04 пе

Статьи законов по Делу № 51-О09-12

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 142. Явка с повинной

Производство по делу

Загрузка
Наверх