Дело № 51-О09-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О09-19

от 29 июня 2009 года

 

председательствующего КОЧИНА В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2009 года

уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Насачевой H.A. и кассационным жалобам осужденных Мезенцева Р.В., Сологубова В.В. на приговор Алтайского краевого суда от 22 декабря 2008 года, которым

МЕЗЕНЦЕВ [скрыто] в [скрыто]

[скрыто], ранее судимый: 1). 2 июня 2003 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 4

годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) . 7 октября 2003 г. по ст. ст. 30, 158 ч. 2 п. «г»

УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ст.70 УК РФ - приговор от 2.06.2003 г., к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

3) . 27 сентября 2005 года по ст. ст. 30, 158 ч. 2 п.

«г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) . 3 марта 2008 года по ст. ст. 30, 158 ч. 2 п. «г»

УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 4, 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» на 11 лет; 162 ч. 4 п. «в» на 10 лет; 162 ч. 3 (эпизод от 3 ноября 2007 года) на 9 лет; 162 ч. 3 (эпизод от 19 ноября 2007 года) на 9 лет шесть месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

СОЛОГУБОВ [скрыто] В I

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, на 14 лет 6 месяцев; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, на 10 лет 6 месяцев; 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, (эпизод от 3 ноября 2007 года) на 8 лет; 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, (эпизод от 19 ноября 2007 года) на 8 лет 6 месяцев; 222 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 22 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мезенцева [скрыто] В возмещения морального вреда в пользу [скрыто] М"

в счет

[скрыто] рублей, каждому потерпевшему. Постановлено взыскать с Сологубова

счет возмещения морального вреда в пользу [скрыто]

М по

рублей каждому.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Сологубова В.В. и адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Богославцевой О.И., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Митюшова В.П., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

Мезенцев Р.В. и Сологубов В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении следующих преступлений:

3 ноября 2007 по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли в дом № [скрыто] по улице [скрыто] города [скрыто] где, угрожая

применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, похитили имущество потерпевших [скрыто] и [скрыто] на сумму [скрыто] рублей.

19 ноября 2007 Мезенцев Р.В. и Сологубов В.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли в дом № [скрыто] по улице [скрыто] города [скрыто] где, угрожая применением

насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшим [скрыто] и И 1 с применением оружия, похитили

имущество [скрыто] на сумму [скрыто] рублей.

21 ноября 2007 Мезенцев Р.В. и Сологубов В.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли в квартиру № [скрыто] дома № [скрыто] по улице [скрыто] в города [скрыто], где,

применяя насилие, опасное для жизни и здоровья и угрожая применением такого насилия, причинив тяжкий вред здоровью [скрыто], похитили имущество потерпевших [скрыто] на сумму

[скрыто] рубля [скрыто] копеек.

При этом Сологубов В.В., при пособничестве и подстрекательстве Мезенцева Р.В., в ходе разбойного нападения произвел из пистолета два выстрела в голову потерпевшей [скрыто], в результате чего последняя скончалась на месте

происшествия от огнестрельных ранений.

Кроме того, Сологубов В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационном представлении государственного обвинителя

ставится вопрос об изменении приговора исключении из объема обвинения осужденных по эпизоду от 3 ноября 2007 года - разбойного нападения на потерпевших [скрыто] и [скрыто]" I квалифицирующего

признака ч. 3 ст. 162 УК РФ - применения предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационных жалобах:

осужденный Сологубов В.В. в основной и дополнительных жалобах указывает о своей непричастности к совершению преступления 03.11.2007 года, поскольку находился на рабочем месте

в городе [скрыто], в город [скрыто] не ездил, что могут подтвердить

сотрудники организации, где он работал. Считает, что по эпизоду от 19.11.2007 года его вина не доказана, показания потерпевших [скрыто] и [скрыто] о количестве нападавших и их действиях

являются противоречивыми. Далее приводит доводы о непричастности к убийству [скрыто] и совершению на нее

разбойного нападения, так как в период времени, когда было совершено преступление, он находился со своей сестрой на оптовом рынке. Кроме того, указывает на отсутствие объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как не мог хранить огнестрельное оружие ни в квартире, ни в сарае дома.

Осужденный Сологубов В.В. указывает также на суровость назначенного наказания, наличие оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Исходя из этого, осужденный Сологубов В.В., просит приговор суда в отношении его отменить.

Осужденный Мезенцев Р.В в кассационной жалобе просит приговор изменить, исключить осуждение его по ст. ст. 33 ч. 4, 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку не договаривался с Сологубовым убивать потерпевшую, а также переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ и снизить наказание до 12 лет лишения свободы.

В дополнительной кассационной жалобе Мезенцев Р.В. указывает, что заявления о совершении преступлений потерпевшими [скрыто], [скрыто] и [скрыто] были написаны спустя

продолжительное время после совершения преступлений. Потерпевшей [скрыто] заставили написать такое заявление

сотрудники милиции. Далее приводит доводы о том, что потерпевшие дали показания, изобличающие его в совершении преступлений, боясь ответственности за сбыт героина. Не согласен с приговором в части удовлетворения гражданского иска о взыскании морального вреда и считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Государственный обвинитель Насачева Н.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Мезенцева Р.В. и Сологубова В.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденных Мезенцева Р.В. и Сологубова В.В. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается:

протоколами осмотра места происшествия о следах преступления; протоколами обнаружения и изъятия части похищенного;

заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей [скрыто] и причине наступления смерти

последней, в результате множественных огнестрельных пулевых ранений головы (2), с повреждением костей свода и основания черепа, головного мозга;

Заключением баллистической экспертизы, что пуля, изъятая 22 ноября 2007 года при осмотре квартиры [скрыто] и извлеченная из головы трупа [скрыто]., выстреляны из одного экземпляра

оружия. Согласно справке № [скрыто] от 22 января 2008 года

установлено, что проверкой по региональной пулегильзотеке и гильз калибра 9 мм (ПМ), экспериментально отстрелянных в пневматическом пистолете МР-654К, изъятом ноября 2007 года у Сологубова В.В., из пистолета МР-654К стреляны пули, изъятые по

факту убийства Н (справка эксперта

криминалистического центра УВД

показаниями потерпевших [скрыто] ~

и [скрыто]. м

свидетелей, [скрыто]., [скрыто]., полностью изобличающих

осужденных в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Сологубова В.В. и Мезенцева Р.В., данными в ходе предварительного

следствия, в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности полностью изобличает, друг друга в инкриминируемых преступлениях.

Эти показания потерпевших и свидетелей, а также показания осужденных Сологубова В.В., Мезенцева Р.В., судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных Мезенцева Р.В. и Сологубова В.В. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам кассационного представления и жалоб, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мезенцева Р.В. и Сологубова В.В. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал действия каждого.

С учетом изложенного, с доводами кассационного представления и жалоб осужденных Сологубова В.В. и Мезенцева Р.В. о необоснованности приговора и неправильном применении закона к их действиям согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия также считает, что гражданский иск о компенсации за моральный вред разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, поэтому оснований для отмены или изменения приговора, в части разрешения гражданского иска, как это просит осужденный Мезенцев Р.В. не имеется.

Наказание осужденным Сологубову В.В. и Мезенцеву Р.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств и снижению не подлежит.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 22 декабря 2008 года в отношении МЕЗЕНЦЕВА [скрыто] СОЛОГУБОВА

1 в

В

Л и

1 оставить без

изменения, а кассационные представление и жалобы без удовлетворения.1

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ

Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Третьяковой Л. А. осужденные содержатся: Мезенцев Р. В. в Учреждении [скрыто] В. а Сологубов В. В. в Учреждении

Статьи законов по Делу № 51-О09-19

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
ГК РФ Статья 1099. Общие положения
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх