Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О09-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О09-27

от 10 сентября 2009 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Дворова Н.В., Кузеванова В.В., Шадрина В.В., Ширченко A.A. на приговор Алтайского краевого суда от 26 января 2009 года, которым

ДВОРОВ [скрыто]

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 4-х лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

КУЗЕВАНОВ В ¦ В

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 4-х лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

ШАДРИН [скрыто]

Щ, судимый 10 апреля 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 12 лет; по ст. 316 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 316 УК РФ на 1 год 3 месяца;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет в исправительной колонии строгого режима;

ШИРЧЕНКО [скрыто] А ^ [скрыто]

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу по ст. 316 УК РФ осуждён Крылов С.А., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённых Шадрина В.В., Ширченко A.A., адвокатов Богословцеву О.И., Пермякову Т.Н., Цапина В.И., Антонова O.A., поддерживающих жалобы и мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшую смягчить наказание Ширченко A.A., Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Дворов, Шадрин, Ширченко и Кузеванов признаны виновными в убийстве, а Шадрин и в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений.

В кассационных жалобах осуждённый Ширченко A.A. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что убийство потерпевшего [скрыто] совершил Дворов Н.В., а он, Ширченко A.A., нанёс удары потерпевшему [скрыто] газовым ключом

под воздействием осуждённого Дворова Н.В., опасаясь за свою жизнь и жизнь своей матери, полагает, что когда наносил удары потерпевшему, то он возможно был уже мёртв.

В кассационных жалобах осуждённый Шадрин В.В. просит об отмене приговора, утверждает, что убийство потерпевшего [скрыто] он не

совершал, удары газовым ключом не наносил, убийство потерпевшего совершил Дворов Н.В.

В кассационной жалобе осуждённый Кузеванов В.В. утверждает, что убийство неустановленной следствием женщины он не совершал, на предварительном следствии оговорил себя по данному эпизоду в результате незаконных действий сотрудников милиции.

По эпизоду, связанному с потерпевшей [скрыто] вину признает, просит о смягчении наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Дворов Н.В. просит его действия в отношении [скрыто] переквалифицировать на ст. 116 УК РФ, т.к. он

потерпевшего не убивал, сговора на убийство у него ни с кем не было, потерпевшего убили [скрыто] и [скрыто] с помощью газового

ключа, нанеся им удары по голове и телу потерпевшего, о чём они показали в судебном заседании.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённых Шадрина В.В. и Ширченко A.A. осуждённый Дворов Н.В. просит жалобы оставить без удовлетворения, т.к. Шадрин В.В. и Ширченко A.A. совершили убийство

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Суд, проанализировав показания осуждённых, исследовав все доказательства по делу, обоснованно пришёл к выводу, что убийство Сидорова E.H. совершили Дворов, Ширченко и Шадрин, при этом Дворов нанёс потерпевшему два удара ножом в шею, а Шадрин и Ширченко нанесли удары по голове потерпевшего газовым ключом, который им передал Дворов.

Доводы Кузеванова о том, что он не убивал неустановленную женщину опровергаются его же показаниями на предварительном следствии об убийстве женщины по имени [скрыто], а также показаниями осуждённого Ширченко А.А., свидетелей Ш ¦., СИ .

Кроме этого вина осуждённых в содеянном подтверждается протоколами явки с повинной Дворова, Кузеванова, Крылова, Шадрина.

Доводы осуждённых о применении к ним на предварительном следствии недозволенных методов расследования опровергаются показаниями свидетеля

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не установлено.

Наказание осуждённым Дворову, Шадрину, Кузеванову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время наказание, назначенное Ширченко A.A. с учётом положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 ФЗ) подлежит смягчению.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В отношении Ширченко A.A. отсутствуют отягчающие обстоятельства, судом установлено, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, он активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, т.е. в его действиях имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 26 января 2009 года в отношении Ширченко /Щ Щ /Щ Щ изменить, смягчить назначенное ему

наказание по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Ширченко

[скрыто], Дворова i В Ш> Кузеванова В

и Шадрина

В

кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - Шурыгин А.П. Судьи - Анохин В.Д., Шишлянников В.Ф. Верно: судья [скрыто] Анохин В.Д.

оставить без изменения,

иа 11.09

Статьи законов по Делу № 51-О09-27

УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх