Дело № 51-О09-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О09-37

от 30 июля 2009 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего [скрыто] на приговор Алтайского краевого суда от 25 мая 2009 года, которым

осуждена по ст. ст. 30 ч.1, 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Торопчина Т.Г. признана виновной в подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству [скрыто] на почве личных неприязненных отношений по найму.

Преступление ею совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший [скрыто] просит приговор отменить, при этом указывает, что выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылается на нарушения его прав, в частности, судом не была предоставлена возможность предъявить иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда и иметь законного представителя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьякова И.А. указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденной судом установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: явки с повинной Торопчиной Т.Г.; ее показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного ею преступления; показаний потерпевшего [скрыто]; свидетелей [скрыто], [скрыто],

[скрыто] данных оперативно-розыскных мероприятий,

заключений фоноскопических экспертиз; других приведенных в приговоре доказательств.

Юридическая квалификация действий осужденной является правильной. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы в жалобе потерпевшего [скрыто] о том, что мотив преступления не установлен, являются несостоятельными.

Из приговора суда следует, что Торопчина совершила указанное преступление на почве личных неприязненных отношений, вызванных опасением осуществления уголовного преследования по уголовному делу,

возбужденному по ст. 112 ч. 1 УК РФ в отношении [скрыто], полагая, что последний может оговорить ее относительно причастности к совершению данного преступления.

Что касается доводов в жалобе потерпевшего [скрыто] о несогласии с приговором суда, которым он признан виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ, то они не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, так как к существу совершенного Торопчиной преступления отношения не имеют.

Доводы в жалобе о нарушении прав потерпевшего в судебном заседании, также являются несостоятельными.

Из протокола судебного заседания следует, что права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ [скрыто] полностью разъяснены, что подтверждено его собственноручной распиской (т. 4 л.д. 48, 53-54). [скрыто], как потерпевший, принимал активное участие в судебном разбирательстве, в прениях сторон, о необходимости участия представителя потерпевшего и исковых требований о компенсации морального вреда не заявлял.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 25 мая 2009 года в отношении Торопчиной [скрыто] оставить без изменения, а

Справка: председательствующий по делу Гавриченков А.М..

Осужденная Торопчина Т.Г. содержится в учреждении ФГУ ИЗ -

[скрыто] города

Статьи законов по Делу № 51-О09-37

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УПК РФ Статья 42. Потерпевший
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх