Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О09-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О09-62

от 7 октября 2009 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 1 июля 2009 года, которым

эслжонов [скрыто] _и ~ ^ ~Н

I I LH

осуждён к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 11 лет; по ст. 105 ч.1 УК РФ на 11 лет;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора

Митюшова В.П., поддерживающего кассационное представление, и адвоката

Антонова O.A., поддерживающего кассационную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Эсажонов Х.И. признан виновным в покушении на убийство двух лиц и в убийстве.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сироткин И.В. просит о смягчении наказания осуждённому с учётом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что Эсажонов дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Адвокат Новиков В.Н. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого Эсажонова Х.И. просит его действия со ст. 105 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч.4 УК РФ, а со ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ по наступившим последствиям, т.к. умысла на убийство потерпевших у осуждённого не было.

Просит также о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель просит её оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Эсажонова Х.И.

Доводы жалобы адвоката о переквалификации действий осуждённого не подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что он действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевших, потерпевшему [скрыто] был

нанесён удар ножом в горло, а также не менее двух ударов в поясничную область и в область передней поверхности брюшной полости, причинив тяжкий вред здоровью.

Смерть [скрыто] не наступила в связи со своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи.

Потерпевшему [скрыто] были причинены множественные телесные повреждения, не менее 11, с повреждением левого предсердия сердца.

О направленности умысла осуждённого на лишение жизни потерпевших, как правильно указано в приговоре, свидетельствует орудие преступления -нож и то, что удары ножом наносились в жизненно важные органы в области шеи, живота и груди.

С учётом заключений комплексных психолого-психиатрических экспертиз и данных о личности виновного Эсажонов Х.И. в отношении содеянного признан вменяемым.

Кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эсажонова Х.И., суд признал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 ФЗ).

По настоящему делу указанное требование закона нарушено, поэтому наказание, назначенное осуждённому, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 1 июля 2009 года в отношении Эсажонова [скрыто] изменить: наказание, назначенное по

ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ, смягчить до 9 (девяти) лет лишения свободы; наказание, назначенное по ст. 105 ч.1 УК РФ, смягчить до 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Эсажонову Х.И. назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи - Анохин В.Д. и Степалин В.П.

09.10 пе

Статьи законов по Делу № 51-О09-62

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх