Дело № 51-О09-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-О09-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 г. кассационные жалобы осуждённого Могилевцева С.А. и адвоката Дорожкина СВ. на приговор Алтайского краевого суда от 7 июля 2009 года, которым МОГИЛЕВЦЕВ С А осуждён по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осуждён Кошкаров Е Ю , в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения адвоката Цапина В.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Могилевцев осуждён за убийство при разбое Ф Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе в защиту Могилевцева С.А. адвокат Дорожкин СВ. приводит доводы в том, что действие Кошкарова, убившего ножом Ф были для него неожиданными. Имел место эксцесс исполнителя преступления и Могилевцев С.А. не должен нести ответственность за убийство потерпевшего. Просит приговор отменить.

Осуждённый Могилевцев С.А. в кассационной жалобе приводит те же доводы, что и адвокат Дорожкин СВ. в своей кассационной жалобе, ссылается на показания Кошкарова о том, что сговора на убийство не было. Просит по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ приговор отменить и, кроме того, учесть несовершеннолетний возраст, явку с повинной, раскаяние в содеянном и наказание смягчить.

Проверив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Могилевцева С.А. в преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, полно и правильно приведёнными в приговоре суда.

Его действиям дана правильная юридическая квалификация.

С доводами кассационных жалоб осуждённого Могилевцева С.А. и адвоката Дорожкина СВ. о невиновности Могилевцева С.А. в убийстве Ф согласиться нельзя.

Согласно показаниям осуждённого Кошкарова Е.Ю., после нападения на Ф он стал требовать у него деньги, но Ф молчал и он попросил Могилевцева найти нож. Могилевцев принёс ему нож и по его просьбе стал держать у потерпевшего ноги, а он в это время нанёс 2 удара ножом Ф . в тело. После этого они продолжили искать деньги.

Такие же показания дал и сам Могилевцев, который пояснил, что он «навалился на ноги Ф , а Кошкаров наносил удары. Он понял, что совершили убийство. После этого они снова пошли искать деньги также, как и до убийства.

При допросах на предварительном следствии Могилевцев признавал, что не найдя денег. Кошмаров попросил найти нож, сказав, что надо «мочить» Ф после этого он принёс и передал Лошкарову нож, а сам стал удерживать потерпевшего чтобы он не сопротивлялся.

Таким образом, в процессе лишения Ф жизни действия осуждённых Могилевцева и Кошкарова были полностью согласованными и целенаправленными.

Оба они являются соисполнителями убийства при разбое.

Оснований для отмены приговора в отношении Могилевцева нет.

Нет оснований и для смягчения ему наказания. Те обстоятельства, которые по мнению Могилевцева С.А. смягчают наказание, судом учтены при вынесении приговора в достаточной степени.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 7 июля 2009 года в отношении Могилевцева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О09-64

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх