Дело № 51-О09-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О09-7

от 17 февраля 2009 года

 

председательствующего Степалина В.П.,

МАНЫШЕВ [скрыто]

осуждён к лишению свободы по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

РЯБИЩЕНКО [скрыто]

осуждён к лишению свободы по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу [скрыто] с Манышева

Н.К. ¦ рублей, с Рябищенко Е.Л. [скрыто] рублей в

возмещение морального вреда и с них же солидарно -1 [скрыто] рублей [скрыто] копеек в возмещение материального вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Манышев Н.К. и Рябищенко Е.Л. признаны виновными в убийстве по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений [скрыто], в угоне его автомобиля [скрыто]. Кроме того, Манышев Н.К. признан виновным в краже личного имущества потерпевшего [скрыто]

Данные преступления совершены ими 28 марта 2008 года в районе села [скрыто] края при обстоятельствах,

подробно изложенных в приговоре.

В суде Рябищенко Е.Л. и Манышев Н.К. вину свою признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Манышев не оспаривает приговор в части его осуждения по ст. ст. 158 чЛ и 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и утверждает, что в сговор с Рябищенко на убийство потерпевшего не вступал; ссылается на то, что в тот момент у него была сломана рука, и он не

мог совершать насильственные действия в отношении [скрыто]

просит разобраться в деле и принять правильное решение;

адвокат Ковалев СВ. в интересах осужденного Рябищенко Е.Л. указывает, что между потерпевшим и Манышевым произошел конфликт, после чего потерпевшему были нанесены ножевые ранения и тот выскочил из автомобиля; в деле нет доказательств того, что Рябищенко принимал участие в утоплении [скрыто], поэтому по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,з» УК РФ он осужден незаконно; полагает, что в действиях Рябищенко содержится состав преступления, предусмотренный ст. 111 ч. 1 УК РФ; суд неверно оценил имеющиеся в деле доказательства; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Кандаурова В.В., представитель потерпевшей Шкодина Г.А. не согласны с доводами желоб и просят приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы о том, что между осужденными не было сговора на убийство Б Щ, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно были признаны судом несостоятельными, поскольку они противоречили материалам дела.

Так, из показаний Манышева Н.К. и Рябищенко Е.Л., данных ими в ходе расследования, усматривается, что они договорились убить водителя с целью избежания платы за проезд. В ходе поездки на автомобиле Манышев накинул шнурок на шею [скрыто] и стал

душить. В это время Рябищенко нанес потерпевшему около 6 ударов ножом в область груди. Потерпевшему удалось вырваться и побежать. Но Манышев догнал его и утопил (т.1 л.д.106, 200-203).

Суд обоснованно признал эти показания осужденных достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз, явками осужденных с повинной, с их показаниями на месте преступления, с показаниями потерпевшей [скрыто] и

свидетелей.

Утверждения Рябищенко о даче им показаний под воздействием недозволенных методов следствия суд обоснованно признал не соответствующими действительности, поскольку они были опровергнуты показаниями свидетеля [скрыто]

[скрыто] уголовного розыска ОВД по [скрыто]

району).

Выводы биологической экспертизы об обнаружении крови [скрыто] на одежде Рябищенко и судебно-медицинской экспертизы о наличии резаной раны на правой руке Рябищенко опровергают утверждения защиты о непричастности Рябищенко к убийству потерпевшего (т.2 л.д.93-98).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля [скрыто] в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что осужденные к нему приехали на автомобиле и рассказали об убийстве водителя (т.З л.д. 72-74).

Все представленные суду доказательства, в том числе и показания осужденных в суде о том, что Мынышев Н.К. один нанес потерпевшему ножевые ранения, были исследованы полно, объективно и оценены надлежащим образом в совокупности с другими доказательствами.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденных на закон о менее тяжком преступлении, о чем утверждается в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Манышеву и Рябищенко назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Психическое состояние Манышева и Рябищенко проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 8 декабря 2008 отношении Манышева [скрыто] КИ I и Ряб!

^ I , оставить

жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: Справка:

.._г______года в

) и Рябищенко мнения, кассационные

Председательствующий по делу Парада Л.В

Статьи законов по Делу № 51-О09-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх