Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О10-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О10-11

от 3 марта 2010 года

 

председательствующего Кочина В.В. судей Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепушкина В.В. на приговор Алтайского краевого суда от 14 декабря 2009 года, которым

[скрыто] ранее судимый:

- 05.02.2004 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2005г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;

- 14.05.2008 года судебным участком Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

- 04.03.2009 года судебным участком Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

- 16.10.2009 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы - приговор не вступил в законную силу, -

осужден по ч. 1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст.71 УК РФ, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 октября 2009 года окончательно назначено 2 года 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Слепушкин В.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства

к [скрыто]

Преступление совершено 16 октября 2009 года в зале судебного заседания [скрыто] при

установленных судом и изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Слепушкин В.В. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Слепушкин В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что судом назначено ему слишком сурового наказания, заменив 160 часов обязательных работ 15 днями лишения свободы. Указывает, что он виновным себя признал, в содеянном раскаялся и дело рассматривалось в особом порядке и никаких препятствий ни следствию, ни суду не создавал, но несмотря на это суд назначил ему слишком суровое наказание, без учета того, что оскорбил он [скрыто] уже после судебного

разбирательства.

В возражениях государственный обвинитель Гнетова Г.Ш. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Слепушкина рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок

принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания видно, что данное уголовного дело рассмотрено по заявлению Слепушкина, добровольно изъявившего желание о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. При этом судом выяснялось, что Слепушкин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д.133).

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы по ст.297 ч. 1 УК РФ правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Слепушкин В.В. был обеспечен, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Согласно материалам дела Слепушкин на учете у врача-психиатра не находился и лечение не проходил. Учитывая, что на диспансерном учете у нарколога и психиатра Слепушкин В.В. не состоял, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения его в судебном заседании, где Слепушкин В.В. ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, у суда не было оснований сомневаться во вменяемости осужденного и суд обоснованно пришел к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

Наказание, назначенное Слепушкину В.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе и указанных в кассационной жалобе обстоятельств является справедливым и оснований для смягчения наказания, как поставлен об этом вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему слишком сурового наказания.

4 Дело №51-010-11

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 14 декабря 2009 года в отношении Слепушкина [скрыто]

оставить без изменения, а

Кассационную жалобу -без vлnRTтeтRnr>eния

Предср™

Судьи

Статьи законов по Делу № 51-О10-11

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх