Дело № 51-О10-44

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О10-44

от 30 июня 2010 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Степалина В.П. и Яковлева В.К.,

при секретаре Карелиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Варламовой В.Д. на приговор Алтайского краевого суда от 5 мая 2010 года, которым

года по ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 27.10.2003 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 28.10.2003 года по ст. 159 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с

КОМАРОВ G

А

I судимый 30.09.2003

испытательным сроком 2 года, 20.02.2004 года по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 14.05.2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 70 и 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.10.2004 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 03.07.2009 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием [скрыто] заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 3 июля 2009 года, и окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 июля 2009 года.

В срок отбытого наказания зачтено нахождение под стражей в период времени с 12 ноября 2008 года по 14 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение защитника Панфиловой И.К., просившей приговор оставить без изменения, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова CH., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Комаров признан судом виновным в неуважение суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Варламова В.Д. просит отменить приговор в части исчисления сроков и зачета наказания в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В возражениях осужденный Комаров С.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вина Комарова в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, установлена судом на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Наказание Комарову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, приговор подлежит отмене в части исчисления сроков и зачета наказания.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу, т.е. в данном случае надлежало исчислять срок отбытия наказания с 5 мая 2010 года.

Как следует из материалов дела мера пресечения Комарову по настоящему делу не избиралась.

Комаров на момент постановления приговора отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, назначенное ему по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 3 июля 2009 года.

По указанному приговору срок наказания Комарову исчислен с 3 июля 2009 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 ноября 2008 года по 14 ноября 2008 года.

Время нахождения Комарова под стражей в связи с отбыванием наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, а именно, с

3 июля 2009 года по 5 мая 2010 года, было учтено судом при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Каких-либо оснований для исчисления Комарову срока отбывания наказания с 3 июля 2009 года и зачета периода нахождения его под стражей с 12 ноября 2008 года по 14 ноября 2008 года у суда не имелось.

Принимая во внимание, что устранение допущенных нарушений предусмотрено ст. 397 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационное представление государственного обвинителя Варламовой В.Д. удовлетворить.

Приговор Алтайского краевого суда от 5 мая 2010 года в

А ^ в части

отношении КОМАРОВА [скрыто] исчисления сроков и зачета наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.

Председательствующий -

А.П. Шурыгин

Судьи -

[скрыто] В.П. Степалин

В.К. Яковлев

Статьи законов по Делу № 51-О10-44

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх