Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О10-92

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шамов Алексей Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О10-92

от 2 декабря 2010 года

 

судей Шамова A.B., Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Звездкина Е.Г. и в защиту его интересов адвоката Казаковой В.В., на приговор Алтайского краевого суда от 24 сентября 2010 года, которым

~~1 1 ~1 I [скрыто] I

судимый, 12.02.2009 года по п. «в» части 3 статьи 132, п. «в» части

3 статьи 132, п. «в» части 3 статьи 132, п. «в» части 3 статьи 132,

части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; неотбытый

срок наказания по приговору от 12.02.2009 года на день

постановления приговора составлял 7 лет 4 месяца 19 дней;

осужден по части 2 статьи 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное назначено лишение свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шамова A.B., объяснение адвоката Романова СВ. в интересах осужденного Звездкина Е.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Звездкин Е.Г. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, совершенном 12 февраля 2009 года около 17 часов в зале судебного заседания [скрыто] Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края после провозглашения судьей [скрыто] приговора по уголовному делу по

обвинению Звездкина Е.Г.

В кассационной жалобе осужденный Звездкин Е.Г., не соглашаясь с приговором, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Квалификация его действий по части 2 статьи 297 УК РФ является неверной, поскольку [скрыто] в суд с заявлением об оскорблении

не обращалась, поясняла, что воспринимала его (Звездкина) действия не как личное оскорбление, а как неуважение к суду; допустив к участию в деле в качестве защитника Звездкина А.Е., надлежащих документов ему не оформил, в связи с чем, он был лишен возможности иметь свидания с защитником; суд в приговоре не учел состояние его здоровья в момент провозглашения приговора 12.02.2009 года; данные, изложенные в приговоре, не соответствуют материалам дела; просит приговор отменить.

В кассационной жалобе адвокат Казакова В.В. указывает на несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного Звездкину Е.Г. наказания. Просит приговор изменить, назначить Звездкину Е.Г. наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 3739 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в приговоре.

При этом суд, как это предусмотрено статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.

На

К"

основании

показании

потерпевшей 1 Г I., Б

свидетелей I СУД

установил, что 12 февраля 2009 года в зале судебных заседаний Железнодорожного районного суда г. Барнаула Звездкин Е.Г. совершил действия, выражающие явное неуважение к суду, выразившееся в оскорблении председательствующего по делу судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на оскорбление судьи, опровергаются фактическими обстоятельствами совершенных Зведкиным Е.Г. действий. Тот факт, что [скрыто]. с заявлением об оскорблении

в суд не обращалась, не является основанием для освобождения Звездкина Е.Г. от уголовной ответственности, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 297 УК РФ, в силу части 5 статьи 20 УПК РФ, являются делами публичного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется и при отсутствии заявления потерпевшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Звездкина Е.Г., судом не допущено нарушения его процессуальных прав допуском к участию в деле в качестве защитника Звездкина А.Е., судом, при объявлении перерывов, предоставлялось время для их общения, возможности свидания с защитником после провозглашения приговора Звездкин Е.Г. лишен не был.

Психическое состояние Звездкина Е.Г. в момент совершения преступления тщательно проверялось как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Исследовав заключение экспертов, суд пришел к правильному выводу о вменяемости Звездкина Е.Г., оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертов у суда не имелось.

Юридическая оценка действий Звездкина Е.Г., квалификация его действий по части 2 статьи 297 УК РФ является правильной.

Судом, при назначении осужденному Звездкину Е.Г. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Звездкина Е.Г., наличие наград, нахождение на иждивении сына, имеющего инвалидность, признание вины и раскаяние в содеянном. При этом судебная коллегия отмечает, что назначенное Звездкину Е.Г. наказание в виде исправительных работ нельзя признать чрезмерно суровым.

С учетом характера совершенного Звездкиным Е.Г. преступления, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного судом, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Алтайского краевого суда от 24 сентября 2010 года в отношении

ЗВЕЗДКИНА [скрыто] Г - без удовлетворения.

оставить без изменения, а кассационные жалобы

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 51-О10-92

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх