Дело № 51-О11-55

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О11-55

от 20 мая 2011 года

 

председательствующего Степалина В.П.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Алибулатова Г.А. и адвоката Лахониной О.Б. на приговор Алтайского краевого суда от 10 марта 2011 года, которым

Алибулатов [скрыто]

[скрыто] судимый [скрыто]

14.07.2010 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.) сроком на 2 года без штрафа; по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 10 лет без штрафа; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) по эпизоду нападения на кафе [скрыто] сроком на 9 лет без штрафа;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) по эпизоду нападения на казино [скрыто] сроком на 10 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах кассационных жалоб и возражений, выступления осужденного Алибулатова Г.А. и адвоката Романова СВ., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Алибулатов Г.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, в руководстве этой бандой, а также в двух разбойных нападениях: на кафе [скрыто] и на казино [скрыто] совершенных организованной группой, с угрозой

применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алибулатов Г.А., не оспаривая приговор в части доказанности его вины в содеянном и правильности юридической квалификации, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом указывает, что суд не принял во внимание то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и активно способствовал в раскрытии преступления, положительно характеризуется, тяжких последствий не наступило от его действий и потерпевшие не просили о строгом наказании, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Адвокат Лахонина О.Б. в кассационной жалобе в интересах осужденного Алибулатова Г.А. также не оспаривает приговор в части доказанности вины своего подзащитного и правильности юридической квалификации его действий, однако как и осужденный, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел молодой возраст Алибулатова Г.А., что он положительно характеризуется, вину в содеянном признал в полном объеме и давал последовательные показания, потерпевшие не имели материальных и моральных претензий и не настаивали на строгом наказании, просит изменить приговор и смягчить осужденному наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сироткин И.В. выражает свое несогласие с изложенными в жалобах доводами, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.

Как видно из материалов дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно, с соблюдением равенства прав сторон и принципа состязательности. Каких-либо данных об отказе стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих значение для исхода дела, или необоснованного исключения их из разбирательства, не имеется.

Вина осужденного Алибулатова Г.А. в содеянном полностью установлена показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Все представленные суду доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия осужденного Алибулатова Г.А. квалифицированы судом правильно и правильность юридической квалификации содеянного, как и доказанность вины Алибулатова Г.А., в кассационных жалобах не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный и его адвокат указывают в кассационных жалобах.

Что касается утверждения осужденного и адвоката в жалобах об активном способствовании осужденным в раскрытии преступлений, то это утверждение, как об этом правильно указано в возражениях государственного обвинителя, не соответствует действительности.

Как видно из материалов дела, причастность Алибулатова к совершению преступлений и его роль была установлена на основании показаний Кривопалова и Магомедалиева, осужденных ранее (т.2 л.д.55-56, 63-85, т.4 л.д.94-114), свидетелей [скрыто] и других (т.4

л.д.115-146,182-200, т.5 л.д.51-57). После задержания Алибулатова, скрывавшегося от органов следствия, последний никаких новых сведений и данных об обстоятельствах совершения преступлений не сообщил, подтвердив только в ходе дополнительного допроса показания своих соучастников, стараясь при этом уменьшить свою роль в организации преступлений (т.1 л.д. 190-194).

При наличии таких данных, у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, «активное способствование раскрытию преступления», а также иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Алибулатову Г.А. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 10 марта 2011 года в отношении Алибулатова [скрыто] А

кассационные жалобы, - без удовлетворения".

оставить без изменения, а

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 51-О11-55

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх