Дело № 51-О12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шамов Алексей Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О12-10

от 29 марта 2012 года

 

Судей Яковлева В.К. иШамоваА.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Устюхова В.Ю. в интересах осужденного Тагильцева В.В. на приговор Алтайского краевого суда от 24 января 2012 года, которым

Т АГИ ЛЫДЕВ

несудимыи,

осужден по части 3 статьи 290 УК РФ к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки - в сумме [скрыто] рублей с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года 6 месяцев.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Шамова A.B., адвоката Романова СВ., в защиту интересов осужденного Тагильцева В.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

приговором Тагильцев В.В., признан виновным в том, что являясь должностным лицом - дежурным по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела полиции [скрыто] Управления МВД России по г. [скрыто]. в

период с 23 часов 30 минут 30 августа до 01 часа 30 минут 31 августа 2011 года в г.

[скрыто] получил взятку в размере рублей от

за совершение незаконных действий и незаконного бездействия.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Устюхов В.Ю. в интересах осужденного Тагильцева В.В. указывает о несогласии с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что наказание Тагильцеву В.В. назначено без учета установленных же судом и приведенных в приговоре данных, касающихся личности Тагильцева В.В., который в настоящее время не трудоустроен, осуществляет уход за престарелым дедом, страдающим рядом заболеваний, оказывает помощь неработающей матери. Совокупность указанных обстоятельств может быть признана исключительной, позволяла суду назначить Тагильцеву В.В. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ. Просит изменить приговор, применив положения 64 УК РФ, снизить Тагильцеву В.В. размер штрафа до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Устюхова В.Ю., государственный обвинитель Ю.В. Чулимова заявляет о своем несогласии с ней, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, его рассмотрение и постановление приговора в отношении Тагильцева В.В. проведено при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в строгом соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступным действиям Тагильцева В.В. судом дана надлежащая юридическая оценка.

Законность и обоснованность приговора в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Устюхова В.Ю., судом были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. Судом учтена совокупность смягчающих наказание осужденного Тагильцева В.В. обстоятельств, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе. Суд учел явку Тагильцева В.В. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Тагильцева В.В. и членов его семьи, осуществлении ухода за престарелым дедом, оказание материальной помощи неработающей матери. Учтены и характеризующие Тагильцева В.В.

Выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, являются правильными и в приговоре мотивированы.

Судом Тагильцеву В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 290 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Устюхова В.Ю.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 24 января 2012 года в отношении ТАГИЛЬЦЕВА [скрыто] Ш оставить без изменения, а кассационную жалобу

- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О12-10

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх