Дело № 51-О12-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-О12-41

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г. П.
судей Лизунова В.М., Яковлева В.К.
при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Левина И.В. и адвоката Погодиной О.В. на приговор Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 г., по которому Л Е ВИН И В судим: 06.08.2002 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; 18.02.2003 г. тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.08.2002 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.11.2005 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.10.2005 г.

условно-досрочно на 1 год 7 месяцев; 11.12.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ (судимость погашена), п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2003 г.) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 18.07.2008 г. по отбытии срока; 22.04.2010 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 2 01.07.2011 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с учётом изменений) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2010 г.) к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ч. 2 ст. 58 УК РФ с отбыванием первых 3 лет в тюрьме; 27 февраля 2012 г. Бийским городским судом (с учётом изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2011 г.) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ с отбыванием первых 3 (трёх) лет в тюрьме, осуждён по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, 72 УК РФ, из расчёта 8 часов обязательных работ - один день содержания под стражей, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда от 27 февраля 2012 года четырнадцать лет одиннадцать месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ с отбыванием первых 3 (трёх) лет назначенного наказания в тюрьме.

Постановлено взыскать с Левина И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки - оплату труда адвоката в суде ( рубля копеек ( Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., выступление прокурора Самойлова И.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Левин И.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осуждённый Левин И.В. указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, ему следовало назначить штраф. Кроме того, суд незаконно взыскал с него процессуальные 3 издержки - оплату труда адвоката, от которого он отказался, и просит смягчить ему наказание и исключить взыскание процессуальных издержек.

Адвокат Погодина О.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что умысел Левина на совершение указанного преступления не доказан, с него незаконно взысканы процессуальные издержки.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Бакаева С.С., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Левина в совершении указанного преступления является обоснованным и он подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб о недоказанности вины осуждённого в содеянном противоречат материалам дела.

Так, судом установлено, что 20 апреля 2011 года в зале судебного заседания № районного суда г. председательствующим судьей Щ рассматривалось уголовное дело в отношении Левина И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также в отношении Б Б О , О Во время судебного разбирательства с 10 часов до 12 часов 20 апреля 2011 года Левин И.В., будучи недовольным показаниями свидетеля следователя А производившей расследование по указанному уголовному делу, находящейся в зале судебного заседания, решил выразить своё неуважение к суду путём оскорбления в неприличной форме с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства - свидетеля А в связи с дачей ею показаний.

Реализуя задуманное, Левин И.В., осознавая общественную неизбежность наступления общественно публичного унижения чести и достоинства А нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия и подрыва авторитета судебной системы, желая их наступления, публично, в присутствии участников процесса - секретаря судебного заседания К государственного обвинителя С защитников А Ч К К С подсудимых Братченко Д. А., Булатова В В ., Овчинникова СВ ., 4 Овчинникова М.В., судебного пристава ОСП района г.

К сотрудников отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. С Г , К С свидетеля Ф и судьи Щ громко и демонстративно во время дачи показаний Ф высказал в неприличной форме оскорбительные слова и выражения, в адрес находившейся здесь же А сопровождая их грубой нецензурной бранью. Своими умышленными действиями, подрывающими авторитет судебной власти, Левин И.В. в неприличной форме публично унизил честь и достоинство свидетеля А чем оскорбил её и выразил неуважение к суду.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей А свидетелей К С , К С .

Суд, оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Левина в совершении данного преступления и действия его квалифицировал правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с законом (ст. 60 УК РФ). При этом суд учёл при назначении наказания Левину обстоятельства содеянного им, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства и оно является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно взыскал с Левина в федеральный бюджет процессуальные издержки - оплату труда адвоката в суде, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, Левин от услуг адвоката не отказался, пояснил, что нуждается в его услугах, просил ознакомить его с материалами дела совместно с адвокатом (т. 4 л.л.д. 71-72).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 г. в отношении Левина И В оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О12-41

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх