Дело № 51-О12-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О12-62

от 19 ноября 2012 года

 

председательствующего Степалина В. П.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдусаламова Ю.Г. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2012 года, которым

Абдусаламову [скрыто]

зачтено в срок отбытого наказания по приговору Алтайского краевого суда от 18 мая 2006 года один день - 22 августа 2005 года.

В удовлетворении ходатайства Абдусаламова Ю.Г. о зачете в срок отбытого наказания - 21 августа 2005 года - отказано.

Постановлено взыскать с Абдусаламова [скрыто] в доход

государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере (рублей [скрыто] копеек.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения Абдусаламова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Абдусаламов Ю.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и материал направить на новое

судебное рассмотрение либо зачесть в срок наказание нахождение его в ИБС 21 августа 2005 года. Считает, что факт его задержания 21 августа 2005 года могли подтвердить [скрыто] в вызове которых в

судебное заседание суд необоснованно отказал. Полагает, что он был ограничен в получении надлежащей защиты от назначенного ему судом адвоката, в связи с чем не согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

В возражении государственный обвинитель Титаренко Е.А. заявляет о своём несогласии с доводами жалобы и просит оставить постановление без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Приговором Алтайского краевого суда от 18 мая 2006 года Абдусаламов Ю.Г. осужден по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 23 августа 2005 года по 17 мая 2006 года.

Абдусаламов Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания периода с 21.08.2005 до 23.08.2005 года, указывая, что фактически он был задержан сотрудниками милиции именно 21.08.2005 года.

Суд данное ходатайство осужденного Абдусаламова Ю.Г. удовлетворил частично, зачел ему в срок отбытого наказания один день - 22 августа 2005 года, а о зачете в срок отбытого наказания - 21 августа 2005 года - отказал.

Довод Абдусаламова Ю.Г. о том, что он был задержан 21 августа 2005 года судом был проверен и он не нашел своего подтверждения.

Согласно материалам дела протокол явки с повинной Абдусаламова Ю.Г. составлен 22 августа 2005 года в 21-10 часов в кабинете № [скрыто] района оперуполномоченным [скрыто] в котором

Абдусаламов Ю.Г. сообщил о совершенном им преступлении. Данный протокол зарегистрирован в [скрыто] ОВД 22.08.2005 года в 23-

40 часов (л.м. 42-46).

23 августа 2005 года в период с 00-35 часов до 02-30 часов

Абдусаламов в помещении ОВД района допрошен в качестве

подозреваемого (л.м. 51-57).

Как следует из протокола задержания Абдусаламова Ю.Г., он был задержан следователем прокуратуры [скрыто] района Алтайского края

23.08.2005 года в 02-35 часов в помещении [скрыто] района (л.м.

47-49), то есть непосредственно после дачи явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого.

При исследовании протокола судебного заседания (том 4 л.д.90

уголовного дела № [скрыто]) судом было установлено, что Абдусаламов

Ю.Г. на вопрос защитника [скрыто] пояснил, что в милицию он пришел 22 августа.

Доводы осужденного о неправильной фиксации в протоколе судебного заседания по уголовному делу даты его прихода в милицию являются несостоятельными, поскольку ни он, ни его защитник в этой части замечаний на протокол не приносили, в последующем это обстоятельство не оспаривали.

Согласно ответу начальника МО МВД России [скрыто] й» Абдусаламов Ю.Г. 21 августа 2005 года в дежурную часть [скрыто] района не доставлялся. В материалах дела не имеется ни одного протокола следственного действия, составленного с участием Абдусаламова Ю.Г. в данный день.

Довод Абдусаламова Ю.Г. о составлении протокола его задержания сотрудником милиции [скрыто] был проверен судом и он не нашел

своего подтверждения. Согласно протоколу задержания Абдусаламова Ю.Г., документ составлен следователем [скрыто] при этом в протоколе

имеются подписи Абдусаламова Ю.Г., каких-либо замечаний по поводу не соответствия изложенных в протоколе сведений от него не поступило.

Судебная коллегия соглашается с изложенными судом обоснованиями в отказе осужденному вызвать в судебное заседание сотрудника милиции [скрыто] свидетеля [скрыто]

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу, что Абдусаламов Ю.Г. фактически был задержан 22 августа 2005 года, что подтверждается исследованными материалами дела, поэтому указанный день суд обоснованно зачел в срок отбытого наказания по приговору Алтайского краевого суда от 18.05.2006 года.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, каких-либо нарушений его права на защиту судом не допущено.

Абдусаламов Ю.Г. заявлял ходатайство о назначении ему защитника, которое было удовлетворено судом.

В соответствии с протоколом судебного заседания Абдусаламов Ю.Г. не заявлял ходатайств о том, что ему необходимо дополнительное время для подготовки к рассмотрению ходатайства, нужна конфиденциальная встреча с защитником. Отвод адвокату Раковой Н.В. в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей либо отказ от нее в связи с затруднительным материальным положением осужденным не заявлялись.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи взысканы с Абдусаламова Ю.Г. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Абдусаламова Ю.Г. от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2012 года в отношении Абдусаламова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

[скрыто]

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 51-О12-62

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх