Дело № 52-ДП07-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №52-ДП07-18

от 31 января 2008 года

 

председательствующего - Разумова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2008 года уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 2 ноября 2005 года, которым

осуждён :

по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ (деяние 19 июня 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ (деяние 26 июня 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ (деяние 1 июля 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ 3 годам лишения свободы;

по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ (деяние 7 июля 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 14 декабря 2005 года приговор изменён, из осуждения Касаткина по ст. 228 ч.1 УК РФ исключено приобретение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, из осуждения по ст. 232 ч.1 УК РФ исключена организация притона для потребления наркотических средств, наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осуждённого и снижении наказания в связи с тем, что передача наркотических средств Касаткиным В.Б. происходила в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, в связи с чем умысел осуждённого на незаконный сбыт не был доведён до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Зубенко Л.В., поддержавшей доводы надзорного представления в части переквалификации действий осуждённого, Судебная коллегия

 

установила:

 

Касаткин В.Б. признан виновным и осуждён, с учётом внесённых в приговор изменений, за четыре деяния по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены осуждённым 19 июня 2005 года, 26 июня 2005 года, 1 июля 2005 года, 7 июля 2005 года и в период с октября 2004 года по 7 июля 2005 года при установленных судом обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов уголовного дела, передача 5,2 гр. гашишного масла 19 июня 2005 года, 6,4 гр. гашишного масла 26 июня 2005 года, 7,2 гр. гашишного масла 1 июля 2005 года, 6,4 гр. гашишного масла 7 июля 2005 года производилась в рамках проверочной закупки, то есть наркотические средства были изъяты у осуждённого и его умысел на незаконный сбыт не был доведён до конца.

При таких обстоятельствах действия осуждённого по каждому из преступлений необходимо переквалифицировать с п. «г» ч.З ст. 228-1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228-1 УК РФ.

Оснований к снижению наказания Судебная коллегия не усматривает, так как объём обвинения и данные о личности Касаткина В.Б. не изменились.

Наказание в виде лишения свободы на 3 года существенно ниже минимальной санкции этой статьи, предусматривающей наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

Назначенное наказание существенное ниже и того наказания, которое могло быть назначено при применении положений ст.ст. 62, 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 2 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 14 декабря 2005 года в отношении Касаткина В [ Б изменить.

Переквалифицировать его действия по каждому из преступлений: с п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить по 3 года лишения свободы по каждому из преступлений - от 19 июня 2005 года, 26 июня 2005, 1 июля 2005 года и 7 июля 2005 года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Статьи законов по Делу № 52-ДП07-18

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх