Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 52-Д07-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

суда надзорной инстанции

Дело №52-Д07-20

31 января 2008 г.

г.Москва

председательствующего <...>

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2008 года надзорную жалобу осуждённого Хертека Р.П. о пересмотре приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 1 июня 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2004 года.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 1 июня 2004 года

ХЕРТЕК РУСЛАН ПАВЛОВИЧ, 16 декабря 1974 года рождения, уроженец с. Кара-Холь Бай-Тайгинского района Тувинской АССР, ранее судим: 19 сентября 2001 года по ч.1ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, осуждён по ч.2ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Тымыева) к восьми годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей; по ч.2ст.162 УК РФ(по эпизоду разбойного нападения на Петпенекова) к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девять лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 сентября 2001 года и окончательно назначено двенадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

МОНГУШ АЛЕКСАНДР ОЧУРОВИЧ, 20 сентября 1965 года рождения, уроженец с. Аксы-Барлык Барун Хемчикского района Республики Тыва, ранее не судим осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Тымыева) к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Петпенекова) к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; по ч.1ст.222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с о штрафом в размере 10000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2004 года приговор изменён: назначенное Монгушу А.О, а также Хертеку Р.П. по совокупности преступлений и приговоров наказание в виде штрафа снижено до 40000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хертек и Монгуш осуждены за незаконное ношение огнестрельного оружия и за разбойные нападения, совершённое 17 августа 2003 года на территории Улаганского района Республики Алтай при установленных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи <...> Верховного Суда Российской Федерации , мнение прокурора Зубенко Л.В, полагавшей судебные решения в отношении Хертека Р.П. и Монгуша изменить, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

В надзорной жалобе осуждённый Хертек оспаривает обоснованность осуждения за разбой, полагая, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях; в ходе судебного разбирательства не нашёл своего подтверждения квалифицирующий признак совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, утверждает, что насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшим не применял.

Дело в отношении Монгуша А.О. рассматривается в порядке ст.410 УПКРФ.

Изучив надзорную жалобу осуждённого Хертека, обсудив доводы, изложенные им в надзорной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор и кассационное определение - подлежащими изменению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённых Хертека и Монгуша в совершении преступлений - разбойного нападения и в незаконном ношении огнестрельного оружия материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Монгуша и Хертека в содеянном ими, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение каждым из них указанных преступлений.

Между тем, преступления Хертеком и Монгушем были совершены 17 августа 2003 года, то есть в период действия ст. 16 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года, а также ст.17 УК РФ, в соответствии с которой совокупностью преступлений признаётся совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых виновные не были осуждены. В связи с чем, действия Хертека и Монгуша за совершение разбойных нападений следует квалифицировать одной нормой ч.2ст.162 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, и признанного судом смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, судебная коллегия полагает возможным назначить Хертеку и Монгушу по ч.2ст.162 УК РФ наказание, близкое к минимальному.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 1 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2004 года в отношении Хертека Руслана Павловича, Монгуша Александра Очуровича изменить: действия осуждённого Хертека Р.П. и Монгуша А.О. переквалифицировать с ч.2ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Тымыева); ч.2ст.162 УКРФ (по эпизоду разбойного нападения на Петпенекова) на ч.2ст.162 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет со штрафом в размере 25000 рублей каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2ст.162; ч.1 ст.222 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить:

- Хертеку Р.П. семь лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

- Монгушу А.О. семь лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 19 сентября 2001 года и окончательно Хертеку Р.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Хертека Р.П. и Монгуша А.О. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 52-Д07-20

УК РФ Статья 16. Утратила силу
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх