Дело № 52-Д08-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №52-Д08-11

от 25 июня 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

сомина [скрыто]

судимого: [скрыто]

января 2001 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 июня 2004 года по ч.З ст.30 и ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужденного приговором Майминского районного суда

Республики Алтай от 25 января 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 28 февраля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Сомин осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 28 июня 2006 года в с. [скрыто] Республики

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г, мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а надзорная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе Сомин выражает свое несогласие с приговором в части квалификации его действий. Он утверждает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище» вменен ему в вину необоснованно. Кроме того, он считает необоснованным, чрезмерно суровым приговор в части назначения ему наказания по совокупности приговоров. В жалобе содержится ссылка на то, что поскольку преступление было совершено Соминым в последний

день испытательного срока, указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд, признал Сомина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку кражи совершение ее «с незаконным проникновением в хранилище», признав установленным, что Сомин просунул руку в открытое окно киоска и похитил сотовый телефон [скрыто]», принадлежащий потерпевшей.

Правильно установив фактические обстоятельства преступления, которые не оспаривались и самим осужденным. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что кража была совершена с проникновением в хранилище.

Давая юридическую оценку преступным действиям осужденного, суд правильно отметил в приговоре, что Сомин, совершая кражу, сознавал, что похищаемое им имущество находится внутри киоска.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводами суда о том, что противоправное изъятие чужого имущества было произведено путем проникновения руки внутрь помещения киоска, именно, с целью хищения чужого имущества. Поэтому квалификацию действий Сомина по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ следует признать правильной.

Назначенное Сомину наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным, характеризующим Сомина. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 28 февраля 2007 года в отношении сомина с [скрыто] оставить без

изменения, а жалобу Сомина - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 52-Д08-11

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх