Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 52-Д12-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №52-Д12-1

от 6 марта 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Вялых П.Н. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 мая 2008 года, которым

Вялых [скрыто]

судимый [скрыто]

- 30 октября 2007 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 30 октября 2007 года в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы надзорной жалобы и просившей об изменении

приговора по изложенным в ней основаниям, прокурора Шаруевой М.В., полагавшей удовлетворить доводы надзорной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Вялых П.Н. осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью своей жене -В [скрыто] повлекшие по неосторожности её смерть.

В связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в уголовное законодательство изменений Вялых П.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с указанными изменениями и снижении наказания с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Майминским районным судом Республики Алтай от 11 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 13 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.

По ходатайству осуждённого постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июля 2011 года приговор изменён, действия Вялых П.Н. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №-26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Вялых П.Н. просит об изменении судебных решений и снижении наказания с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации было возбуждено надзорное производство и жалоба направлена в президиум Верховного суда Республики Алтай для рассмотрения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Алтай от 17 января 2012 года постановление Майминского районного суда от 7 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года изменены, наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №-26-ФЗ) с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решения судебных инстанций от 7 июля 2010 года и 25 августа 2010 года президиумом не рассматривались, поскольку отсутствует необходимое количество членов президиума, которые могли участвовать в рассмотрении надзорной жалобы в этой части, и материал в этой части направлен в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что состоявшиеся судебные решения в отношении Вялых П.Н. подлежат изменению.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу при условии, что он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Из приложенной к жалобе копии приговора Турочакского районного суда от 8 мая 2008 года усматривается, что осуждённому по ч.4 ст. 111 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с учётом положений ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, исходя из условий, что максимальный срок наказания за совершённое Вялых П.Н. преступление не мог превышать трёх четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Положения ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) предусматривают возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, положения ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) улучшают положение осуждённого, в связи решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 мая 2008 года в соответствие с указанным законом не соответствует ст. 10 УК РФ.

Учитывая, что необходимо внести изменения в постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года, подлежат изменению и последующие судебные решения, в соответствии с которыми изменён приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 мая 2008 года.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 мая 2008 года, постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 13 октября 2010 года, постановление Майминского районного суда от 7 июля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года, постановление президиума Верховного суда Республики Алтай от 17 января 2012 года в отношении Вялых тЩ [скрыто] изменить, снизить

ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Вялых П.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 52-Д12-1

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх