Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 52-Д13-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №52-Д13-7

от 18 сентября 2013 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Корыткина [скрыто] о пересмотре в порядке надзора постановления

Майминского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 2 мая 2011 года

 

установила:

 

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2011 года в отношении

Корыткина [скрыто]

[скрыто] судимого

1. 24 октября 2001 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 2 сентября 2003 года, с учетом постановления от 17 февраля 2004 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 октября 2001 года, к 8 годам лишения свободы;

3. 26 мая 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 сентября 2003 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 5 октября 2006 года, с учетом постановления от 18 февраля 2010 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 1ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 мая 2004 года к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, -

ходатайство осужденного о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 октября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Корыткин A.B. просит отменить постановление суда и кассационное определение, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что судья при пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда от 05 октября 2006 года не пересмотрел предыдущие приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Корыткина A.B. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Бондаренко В.Х., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., просившего об отмене судебных решений по мотивам, приведённым в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Корыткин A.B. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 октября 2006 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение, указав также о пересмотре других приговоров, по которым он отбывает наказание.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение, оставив ходатайство осужденного Корыткина A.B. о пересмотре приговора от 5 октября 2006 года без удовлетворения.

При этом суд не проверил необходимость пересмотра в связи с принятием нового уголовного закона предыдущих приговоров, вынесенных в отношении Корыткина A.B., что могло повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по ходатайству осужденного, поскольку окончательное наказание осужденному было назначено по совокупности приговоров.

По изложенным основаниям постановление суда и кассационное определение подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного -направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции следует проверить, какие из приговоров подлежат пересмотру в связи с принятием нового уголовного закона, улучающего положение осужденного, какие из них были приведены в соответствие с новым уголовным законом ранее, и, правильно применив уголовный закон, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Корыткина A.B. удовлетворить.

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 2 мая 2011 года в отношении Корыткина [скрыто]. отменить, материал по

ходатайству осужденного о приведении судебных решений в соответствие с новым уголовным законом направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Председательствующий [скрыто]

Сульи

Статьи законов по Делу № 52-Д13-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх