Дело № 52-О09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №52-О09-6

от 14 апреля 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева В.И. на приговор Верховного суда Республики Алтай от 15 января 2009 года, которым

Васильев [скрыто] и [скрыто]

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч.З ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л. И., выступление адвоката Глазуновой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого и просившей об изменении приговора по изложенным в ней основаниям,

возражения прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Васильев В.И. осуждён за убийство на почве неприязненных отношений

1и за покушение на убийство его жены -

Б

Как установлено судом, преступления совершены 16 сентября 2008 года

в [скрыто] _при указанных в

приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Васильев В.И. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, утверждает, что умысла на убийство жены Б 1у него не было,

увидев своего мужа в луже крови, своим криком она привела его (Васильева) в растерянность и непроизвольно произошёл выстрел.

Оспаривая правильность квалификации своих действий в части причинения огнестрельного ранения [скрыто] он указывает, что, если

бы он намеревался лишить её жизни, у него такая возможность имелась. При нём было ещё несколько снаряженных патронов и ружье. Ничего не мешало ему довести свой умысел до конца. Однако патроны он разбросал по полу, а ружье выбросил в сени.

Считает, что его действия по факту причинения ранения [скрыто] следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, просит снизить ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Белекова Б.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Васильева В.И. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре обстоятельствами.

Сам он не отрицал, что в ссоре с потерпевшим, сходил домой за ружьём,

и, возвратившись в дом, где находились супруги б , выстрелил сначала

в мужа, а затем - в жену.

Эти обстоятельства совершения преступления подтвердили в судебном заседании потерпевшая [скрыто]. и [скрыто]., явившаяся очевидцем

действий Васильева В.и.

Свидетели [скрыто]., б 1и СИ пояснили, что

от очевидцев совершения преступления им стало известно об обстоятельствах его совершения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта установлено, что смерть наступила от огнестрельного ранения грудной клетки с

повреждением внутренних органов, у б;_ обнаружено

огнестрельное ранение живота с повреждением внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу, что ВасршьевВ^И. на почве неприязненных^щшнений^^овершил убийство

б и покушался на убийство [скрыто]смерть которой не

наступила по независящим от его воли обстоятельствам.

Его действия правильно квалифицированы по ст.ст.105 ч.1 УК РФ и ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

Заявление осуждённого в той части, что умысла на убийство [скрыто] он не имел, судом проверено, признано несостоятельным.

Соглашаясь с данным решением суда, судебная коллегия учитывает, что Васильев В.И. произвёл выстрел из ружья в места расположения жизненно важных органов человека (живот).

Как пояснила свидетель С I после ссоры с потерпевшим,

Васильев В.и. выскочил из дома с угрозами, что всех убьет. Возвратился с ружьём и произвёл выстрел сначала в б I а затем - в [скрыто]

была доставлена в больницу, где ей была оказана

медицинская помощь.

Орудие преступления и локализация телесных повреждений позволили суду прийти к правильному выводу, что действия Васильева В.и., производившего прицельный выстрел из охотничьего ружья в живот потерпевшей, свидетельствуют об умысле на лишение жизни. Он совершил

все действия, направленные на убийство потерпевшей, однако её смерть не наступила по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Последующие его действия (разбросал патроны и выбросил ружьё) свидетельствуют лишь об отказе от повторения своих действий.

Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчёт им, не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Верховного суда Республики Алтай от 15 января 2009 года в

 

определила:

 

отношении ВАСИЛЬЕВА [скрыто] И

оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетвооения.

Председательствую

Суды

Статьи законов по Делу № 52-О09-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх