Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-АД12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №53-АД12-2

от 6 июня 2012 года

 

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 августа 2011 г., вынесенным в порядке ст.30.2-30.8 КоАП, жалоба Жгуна О.И. на постановление оставлена без удовлетворения.

Жгун О.И. обратился в суд с жалобой на указанное решение судьи г.Красноярска и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя тем, что решение суда было получено им 22 сентября 2011 г., от получения копии судебного решения он не уклонялся.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 26 декабря 2011 г. ходатайство Жгуна О.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 августа 2011 г. оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с выводами, изложенными в данном определении, Жгун О.И. просит его отменить.

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия решения от 24 августа 2011 г. была судом направлена Жгуну О.И. заказной корреспонденцией 26 августа 2011 г. по месту его жительства и по месту работы.

Согласно данным организации почтовой связи копия решения, направлявшаяся Жгуну О.И. как по месту жительства так и по месту работы, была возвращена в суд в связи с невручением адресату и по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими материалами дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, судья правильно указал в определении, что Жгун О.И. имел возможность получить копию решения в организации почтовой связи до истечения срока хранения, но таким правом не воспользовался.

Заявитель не представил в суд доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что Жгун О.И. не имел возможности получить копию судебного постановления.

В жалобе не содержится доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда от 26 декабря 2011 г.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

определение судьи Красноярского краевого суда от 26 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Жгуна О.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н.Пирожков

Статьи законов по Делу № 53-АД12-2

КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх