Дело № 53-АПУ14-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-АПУ14-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина АС.
судейРусакова ВВ. и Зеленина СР.
при секретареИвановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Галямина А.А. и адвоката Корман ОН. на приговор Красноярского краевого суда от 18 ноября 2013 года, по которому ГАЛЯМИН А А , осуждён по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждён Потехин А.Б, приговор в отношении которого не обжалован.

Галямин признан виновным и осуждён за убийство Г года рождения, совершённое в ходе ссоры 19 ноября 2012 года в г.

группой лиц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Галямина А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционных жалобах: - осуждённый Галямин, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации действий, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ч.1ст.62УК РФ, ссылаясь на то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а в качестве смягчающего признано активное способствование раскрытию преступления; - адвокат Корман О.Н, в интересах осуждённого Галямина просит приговор изменить и смягчить Галямину наказание с учётом признания последним своей вины, раскаяния в содеянном, принесении в письменной форме извинений потерпевшей, по мнению адвоката, суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства и не применил положения ч.1ст.62УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кладкина СВ. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Галямина и Потехина, адвокатов Шинелёвой Т.Н, Кротовой СВ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Галямина в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Галямина в убийстве, совершённом в ходе ссоры группой лиц, верно квалифицировав его действия по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ.

Наказание назначено Галямину в соответствии с требованиями закона(ст.60УК РФ), с учётом целей наказания, установленных ч.2ст.43УК РФ, соразмерно содеянному им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.

Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в апелляционных жалобах осуждённого Галямина и адвоката Корман ОН, судебная коллегия не усматривает. Согласно ст.62УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и»,«к»ч.1ст.61УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом 2/3 максимального срока наказания может быть назначено лишь в том случае, если статьёй Особенной части УК РФ, по которой осуждено лицо, не предусмотрены наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Поскольку санкция ч.2ст.105УК РФ, по которой осуждён Галямин, предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни, то наказание осуждённому Галямину назначено с учётом смягчающих обстоятельств в пределах санкции данной статьи.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 18 ноября 2013 года в отношении Галямина А А оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Галямина А.А. и адвоката Корман ОН. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 53-АПУ14-7

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх