Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-Д06-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-Д06-47

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.
судей Боровикова В.П., Глазуновой Л.И.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2007 года надзорную жалобу осуждённого Шакалина Н.Н. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 16 июля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Кальчук Н.Н., полагавшей приговор изменить по изложенным в жалобе доводам, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Красноярского краевого суда от 16 июля 2002 года ШАКАЛИН Н Н , ранее судимый: - 15 ноября 2000 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 28 февраля 2002 года - по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 161 ч. 2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2002 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2004 года приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлено считать Шакалина Н.Н. осуждённым по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.11.2000 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ), по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2002 года - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) и ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по приговору Красноярского краевого суда от 16 июля 2002 года - по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з» и 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ).

Из приговора Красноярского краевого суда от 16 июля 2002 года исключено указание суда на применение в отношении осуждённого принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании и алкоголизма у психиатра.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шакалин Н.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 16 июля 2002 года и снижении ему наказания по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по правилам ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить надзорную жалобу и снизить осуждённому наказание по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При назначении ему наказания суд в приговоре признал наличие смягчающих его наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений.

Суд признал также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, приняв при этом решение о назначении осужденному по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

По данному уголовному закону суд назначил ему 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит снижению наказание, назначенное как по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 16 июля 2002 года и постановление Емельяновского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2004 года в отношении Шакалина Н Н изменить и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ снизить ему по правилам ст. 64 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ему 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по приговорам Красноярского краевого суда от 16 июля 2002 года и Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2002 года, путём частичного их сложения осуждённому Шакалину Н Н окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Шакалина Н.Н. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 53-Д06-47

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх