Дело № 53-Д07-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д07-12

от 12 марта 2008 года

 

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой

В.П. Боровикова

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Беляева СБ. о пересмотре приговора Норильского городского суда Красноярского края от 1 июня 2004 года , которым

Беляев [скрыто]

осуждён к лишению свободы: по ч.1ст.228-1 УК РФ (за сбыт 27.01.2004 г. 0,176 гр. героина) на 4 года; по ч.1 ст.228-1 УК РФ (за сбыт 27.01.2004 г. 0,178 гр. героина) на 4 года 6 месяцев; по ч.1 ст.30, 228 ч.4 УК РФ (за приготовление к сбыту 5,002 гр.героина 28.01.2004 года) на 7 лет; по ч.1 ст.30, 228 ч.4 УК РФ (за приготовление к сбыту 6,011 гр.героина 28.01.2004 года) на 7 лет. По совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Кальчук H.H., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила :

 

Из материалов уголовного дела усматривается, что Беляев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт наркотических средств в особо крупном размере (героина массой 11,367 грамма).

Суд признал его виновным в незаконном приобретении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере (героина массой 11,367 грамма), которое стал хранить с целью сбыта. Затем 27 января 2004 года в два

приёма ( в 20 час.50 мин. и 21 час.35 мин.) сбыл [скрыто] сначала 0,176 гр., а затем 0,178 гр. героина.

20.01.2004 г. в период с 3 час.20 мин. до 3 час. 30 мин. в ходе личного досмотра у Беляева было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 5,002 гр., которое он приготовил к сбыту и хранил с целью сбыта.

Из приговора также усматривается, что сбыт наркотического средства осуждённым был осуществлён в ходе проверочной закупки.

Со ссылкой на эти обстоятельства суд квалифицировал действия Беляева в части двукратного сбыта наркотического средства [скрыто] по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: по ч.1 ст.228-1 УК РФ с назначением наказания по каждой из этих статей.

Самостоятельную юридическую оценку суд дал и действиям, связанным с приобретением всей массы наркотического средства, а также наркотического средства, оставшегося от реализации героина по ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ с назначением наказания по каждой из этих статей УК РФ, окончательно назначив ему наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 августа 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 4.04.2006 года приговор и кассационное определение изменены:

действия Беляева переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года;

с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев;

с ч.1 ст.30, 228 ч.4 УК РФ на ч.1 ст.30, 228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. с назначением наказания в виде лишения свободы на 7 лет;

с ч.1 ст.30, 228 ч.4 УК РФ на ч.1 ст.30, 228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. с назначением наказания в виде лишения свободы на 7 лет. По совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет.

В надзорной жалобе осуждённый Беляев СБ., не соглашаясь с судебными решениями, считает, что судом при постановлении приговора его действия ошибочно квалифицированы как сбыт наркотических средств. Кроме того, он обращает внимание на то, что суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор, не смягчил ему наказание.

Осуждённый также считает, что его действия, квалифицированные по ч.2 ст.228 УК РФ, должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, по которой наказание должно быть назначено с учётом положений ст.66 УК РФ. Осуждённый также считает, что суд при назначении наказания не учёл такие смягчающие его наказание обстоятельства, как его первую судимость, активное способствование следствию, выдачу им наркотических средств. По мнению осуждённого, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 УК РФ. С учётом изложенного, осуждённый просит:

переквалифицировать содеянное им с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, 228 УК РФ с назначением по этому закону наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев; наказание по чЛ ст.ЗО, ст.228 УК РФ смягчить до 5 лет лишения свободы и на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходимым судебные решения в отношении Беляева изменить по следующим основаниям.

Действия осуждённого по сбыту наркотического средства судом надзорной инстанции квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. Применение статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации соответствующей редакции влечёт за собой применение и норм общей части этого же материального закона, определяющих основание и принципы уголовной ответственности, устанавливающих виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

При таких обстоятельствах самостоятельная юридическая квалификация каждого сбыта наркотического средства не соответствует положениям ст. 17 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, согласно которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями и частями Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Более того, как уже отмечено выше, Беляев обвинялся в совершении преступления, квалифицированного одной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. Перквалифика-ция содеянного в таком случае на четыре состава преступления с назначением наказания за каждое из четырёх преступлений ухудшает положение осуждённого, так как влечёт назначение наказания по правилам ст.69 УК РФ.

Кроме того, субъективная сторона преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предполагает наличие у виновного лица прямого умысла на совершение незаконного приобретения, в данном случае с целью сбыта, на сбыт наркотических средств, который не доведён осуждённым

до конца по причинам, не зависящим от его воли, в результате изъятия этого наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками милиции.

При таких обстоятельствах действия осуждённого полностью охватываются юридической оценкой одной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Вместе с тем, с учётом того, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 4 апреля 2006 года действия Беляева в отношении героина массой 11,013 грамма квалифицированы как приготовление к сбыту, судебная коллегия считает необходимы квалифицировать всё содеянное осуждённым только по ст.ст.ЗО ч. 1,228 ч.4 УК РФ с исключением из судебных решений указания о назначении наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ. Оснований для смягчения наказания до пределов, указанных осуждённым в его надзорной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 405-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Норильского городского суда Красноярского края от 1 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 4 апреля 2006 года в отношении Беляева

I изменить:

исключить из названных судебных решений указание о назначении наказания в отношении Беляева СБ. по правилам ч.З ст.69 УК РФ;

считать его осуждённым по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

П ред сед ател ьству ющи й

Судьи Верховного Суда РФ

Е.П. Кудрявцева

В.П. Боровиков

[скрыто] А. Ермолаева

Статьи законов по Делу № 53-Д07-12

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх