Дело № 53-Д08-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д08-15

от 19 августа 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.,

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого Крыжановского [скрыто]. [скрыто] t о пересмотре

приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 сентября 2006 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 29 января 2008 года, постановления президиума Иркутского областного суда от 28 января 2008 года в отношении Крыжановского [скрыто]

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Кальчук H.H., полагавшей удовлетворить представление и жалобу^ Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года

КРЫЖАНОВСКИИ э [скрыто]

щ, судимый:

- 6 февраля 1997 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2007 года действия Крыжановского Э.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 20 сентября 1999 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

- 18 апреля 2001 года Якутским городским судом по ст.ст. 158 я. 2 пп. «а, б, в, г», 222 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 февраля 1997 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2002 года изменён вид исправительной колонии с особого режима на строгий, постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2005 года по ходатайству осуждённого Крыжановского Э.А. приговор приведён в соответствие с действующим законодательством, из приговора исключён квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», по ст. 222 ч. 4 УК РФ Крыжановский Э.А. от наказания освобождён в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, постановлено считать его осуждённым по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 февраля 1997 года к 6 годам лишения свободы, постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2007 года из приговора от 18 апреля 2001 года исключено назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ и с учётом постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2005 года постановлено считать Крыжановского Э.А. осуждённым по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 июля 2005 года Крыжановский Э.А. освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день, постановлением президиума Иркутского областного суда от 28 января 2008 года постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2005 года изменено, постановлено считать Крыжановского Э.А. осуждённым по приговору Якутского городского суда от 18 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию

частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 февраля 1997 года и окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 апреля 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2001 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждён Цибизов СВ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 сентября 2006 года приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года в отношении Крыжановского Э.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29 января 2008 года приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 сентября 2006 года в отношении Крыжановского Э.А. изменены, из приговора исключено указание о судимости по приговору Якутского городского суда от 6 февраля 1997 года, изменён вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, назначенное наказание по ст. 158 ч.З УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 апреля 2001 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Крыжановский осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей [скрыто]

Преступление совершено 1 октября 2005 года в [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённого Крыжановского и в надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором

Якутского городского суда от 18 апреля 2001 года в связи с отбытием наказания по данному приговору.

В обосновании этого в жалобе и надзорном представлении указывается, что президиум Иркутского областного суда, снижая наказание Крыжановскому по приговору от 18 апреля 2001 года по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, улучшил его положение, но, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ, ухудшил его положение, поскольку постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2007 года признано, что Крыжановский наказание по приговору от 6 февраля 1997 года отбыл.

Одновременно президиум Красноярского краевого суда 29 января 2008 года, назначая наказание по совокупности с приговором от 18 апреля 2001 года не был осведомлён о том, что и по данному приговору Крыжановский наказание отбыл, при этом президиум исключил указание на судимость по приговору от 6 февраля 1997 года, наличие в действиях Крыжановского особо опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений опасным, назначенное наказание по ст. 158 ч.З УК РФ снизил с трёх лет до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

Исходя из изложенного, в надзорном представлении предлагается из постановления президиума Иркутского областного суда от 28 января 2008 года исключить указание о назначении Крыжановскому наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 февраля 1997 года (приговор от 18 апреля 2001 года), а из постановления президиума Красноярского краевого суда от 29 января 2008 года - по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 апреля 2001 года (приговор от 28 июня 2006 года).

Изучив доводы жалобы и представления, материалы уголовного дела, Судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения.

Согласно приговору Якутского городского суда от 18 апреля 2001 года срок отбытия наказания Крыжановскому исчислен с 5 декабря 2000 года с зачётом срока предварительного заключения с 1 по 7 октября 2000 года (том 1 л.д.263об.)

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 28 января 2008 года постановлено считать Крыжановского осуждённым по приговору Якутского городского суда от 18 апреля 2001 года по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Преступление, за которое Крыжановский осуждён по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года,

совершено им 1 октября 2005 года и, следовательно, с учётом внесённых изменений, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 сентября 2006 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 29 января 2008 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 28 января 2008 года в отношении Крыжановского [скрыто] изменить: исключить

указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Крыжановского Э.А. осуждённым по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 июня 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считать Крыжановского Э.А. осуждённым по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения

Пре дсе дател ьствующи й

Статьи законов по Делу № 53-Д08-15

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх