Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-Д08-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

суда надзорной инстанции

53-д08-24

16.09.2008 г.

г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>

судей <...> и <...>,

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Макарова А.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 февраля 2005 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 22 января 2008 года,

 

установила:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2004

Макаров Александр Анатольевич, родившийся 06.08.1975 в г. Петропавловске КазССР, судимый 22.03.2001 по ст.ст. 111 ч.1, 166 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2001 условно досрочно на 3 года 4 месяца 27 дней,

осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 6 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.02.2005 приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22.01.2008 приговор и кассационное определение в отношении Макарова изменены: явка Макарова с повинной по разбою, совершенному 30.09.2002 признана обстоятельством, смягчающим наказание, действия Макарова по этому разбою переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Макаров признан виновным в разбое, совершенном 30.09.2002 на 965 км автотрассы «Байкал» группой лиц по предварительному сговору, и в разбое, совершенном 08.05.2003 в г. Красноярске, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия.

В надзорной жалобе осужденный Макаров просит смягчить наказание, назначенное ему по ч.2 ст. 162 УК РФ; оспаривает обоснованность осуждения по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, считает, что работниками милиции была совершена провокация преступления.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой Е.А., полагавшей об изменении судебных решений по мотивам, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит приговор, кассационное определение и постановление суда надзорной инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Макаров совершил преступления 30.09.2002 и 08.05.2003.

В соответствии со ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Макаровым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями одной статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В данном случае содеянное соответствовало одной части статьи 162 УК РФ и, следовательно, не образовывало совокупности преступлений.

Вопреки указанному требованию уголовного закона и положениям ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд дал самостоятельную квалификацию каждого разбоя и назначил наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), чем ухудшил положение осужденного.

В связи с этим квалификация действий осужденного подлежит приведению в соответствие с действовавшим во время совершения преступлений законодательством, с учетом изменений в уголовном законе, улучшающим положение осужденного.

Доводы осужденного о необоснованном осуждении за разбой от 08.05.2003 опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам надзорной жалобы, в приговоре и последующих судебных решениях приведен подробный анализ исследованных по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Утверждения осужденного о том, что разбойное нападение, в котором он принимал участие, спровоцировано работниками милиции, тщательно проверялись и отвернуты судами обоснованно.

Установленные судом и отраженные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о том, что Макаров, при наличии у него независимого от других лиц мотива для разбоя, добровольно договорился с другим лицом о нападении на квартиру потерпевшего Вундерлиха, совершил подготовительные действия и без какого бы то ни было влияния со стороны правоохранительных органов совершил нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя при совершении нападения по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Синаева и Збарах, видеозаписью момента совершения преступления, полученной в результате оперативно-розыскных действий и приобщенной к делу в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного в совершении данного преступления является обоснованным.

При назначении Макарову А.А. наказания судебная коллегия учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности, в том числе смягчающие обстоятельства, установленные судами первой и надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Надзорную жалобу осужденного Макарова А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 февраля 2005 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 22 января 2008 года в отношении Макарова Александра Анатольевича изменить: переквалифицировать его действия со ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г», 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции от 13.06.1996, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.03.001 к назначенному наказанию, окончательно определить Макарову А.А. наказание по совокупности приговоров 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 53-Д08-24

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх