Дело № 53-Д08-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

( В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА)

Дело №53-Д08-25

08 октября 2008 года

г. Москва

Председательствующего А.С. Червоткина

Судей Е.П. Кудрявцевой, В.П. Боровикова

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Имангалиева С.С. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 6 октября 1998 года, которым

Имангалиев Саганбай Сандубаевич, 28 октября 1962 года рождения, уроженец п. Придолинный Ташлинского района Оренбургской области, судимый:

1) 28.04.1992 г. по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к лишению свободы на 6 лет, освобождённый по отбытии срока наказания 9.10.1997 года,

осуждён к лишению свободы: по п.п. «з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет; по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 12 лет с конфискацией имущества. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить судебные решения по данному уголовному делу с исключением квалифицирующих признаков умышленного убийства - совершение его из корыстных побуждений и с целью сокрытия преступления, а также со смягчением наказания, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Имангалиев осуждён за то, что он - судимый за разбой, совершил разбойное нападение на потерпевшую Евсееву И.Н. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением такого насилия, с использованием ножа в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, он признан виновным в умышленном убийство потерпевшей Евсеевой И.Н., сопряжённое с разбоем и совершённом из корыстных побуждений и с целью его сокрытия.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 9.08.2004 года приговор приведён в соответствие с действующим законодательством с исключением из него указания о наличии в действиях Имангалиева особо опасного рецидива преступлений, квалифицирующего признака разбоя -совершение его неоднократно, и назначения наказания в виде конфискации имущества. Кроме того, Имангалиеву смягчено наказание, назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 11 лет лишения свободы, по п.п. «з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 17 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии не особого, а строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 февраля 2005 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

Согласно приговору Имангалиев совершил преступления при следующих обстоятельствах. 11 ноября 1997 года около 10 часов утра в общежитии по ул. Д.Бедного в г. Красноярске он разыскивал своих знакомых. Малознакомая Евсеева И.Н. оказала ему в этом содействие и пригласила в свою комнату, где они продолжили разговор. Увидев в комнате ценные вещи и воспользовавшись тем, что в комнате кроме них никого нет, он напал на потерпевшую и под угрозой лезвия ножа потребовал сложить в сумку видеомагнитофон «Самсунг» стоимостью 920 рублей с пультом дистанционного управления к нему, 9 видеокассет по 18 рублей, 6 - по 25 рублей на сумму 312 рублей, золотую цепочку с крестиком стоимостью 1000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 200 рублей, золотые серёжки за 180 рублей, норковый берет за 320 рублей, пуловер стоимостью 60 рублей и кожаную куртку - за 450 рублей. Чтобы беспрепятственно скрыться с места происшествия с похищенным он попытался связать потерпевшей руки. В ответ на её сопротивление и её крики о помощи Имангалиев повалил её на пол, схватил за шею, а затем ножом нанёс удар в левую половинугрудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением лёгкого и сердца, от чего наступила смерть потерпевшей.

Осуждённый в надзорной жалобе, не оспаривая доказанности содеянного им и правильности юридической оценки его действий, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит судебные решения по данному уголовному делу подлежащими изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершённого виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. С учётом изложенного, если установлено, что убийство потерпевшей совершено при разбое, как по данному уголовному делу, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, в случае квалификации содеянного как умышленного убийства, сопряжённого с разбоем, исключает квалифицирующий признак убийства - совершение его из корыстных побуждений, так как и в том и в другом случае виновное лицо совершает преступление с целью получения материальной выгоды. Поэтому квалификация двух этих признаков предполагает двойное осуждение за одни и те же действия, что противоречит закону.

При таких обстоятельствах квалифицирующие признаки умышленного убийства - совершение его из корыстных побуждений и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат исключению из судебных решений по данному уголовному делу, как ошибочно вменённые. В связи с уменьшением объёма обвинения по ст. 105 ч. 2 УК РФ судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Красноярского краевого суда от 6 октября 1998 года, постановление Братского районного суда Иркутской области от 9 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 февраля 2005 года в отношении Имангалиева Саганбая Сандубаевича изменить:

исключить из них указание на осуждение по квалифицирующему признаку умышленного убийства - совершение убийства из корыстных побуждений и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

считать Имангалиева С.С. осуждённым по п. « з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 10 месяцев; по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - к лишению свободы на 16 лет 8 месяцев. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 17 лет 2 месяца.

В остальном те же судебные решения в отношении Имангалиева Саганбая Сандубаевича оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 53-Д08-25

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх