Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-Д09-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д09-50

от 9 февраля 2010 года

 

Председательствующего- Червоткина A.C. Судей- Ермолаевой Т.А. и Ведерниковой О.Н. При секретаре Назаровой Т.Д.

Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 24 апреля 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2008 г.,

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Курочкиной Л.А..полагавшей жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 24 апреля 2007 г.

МИХЕЕНКО

осуждён за 4 преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г. приговор Дудинского городского суда от 24 апреля 2007 г. в отношении Михеенко Т.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2008 г. приговор Дудинского городского суда от 24 апреля 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г. в отношении Михеенко Т.В. изменены, исключено указание суда о назначении Михеенко Т.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия Михеенко Т.В. квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Михеенко Т.В. по приговору Дудинского городского суда от 24 апреля 2007 г., с учётом внесённых изменений, осуждён за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Михеенко Т.В., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного им, ставит вопрос о смягчении наказания, указывая в обосновании этого, что суд признал его активное способствование по выявлению и изобличению лица, сбывающего наркотические средства, обстоятельством, смягчающим наказание, однако наказание назначил без учёта требований ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Обсудив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

По данному делу судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Михеенко Т.В., его активное способствование по выявлению и изобличению лица, сбывающего наркотические средства в Щ. Обстоятельств, отягчающих наказание Михеенко Т.В., судом не установлено.

По смыслу закона правила назначения наказания, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться при наличии хотя бы одного из перечисленных пунктов «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу ст. 66 УК РФ степень общественной опасности неоконченного преступления ниже, чем степень общественной опасности оконченного преступления. В связи с этим законодатель установил, что за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

При назначении наказания Михеенко Т.В., по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ судом при постановлении приговора и президиумом Красноярского краевого суда не соблюдены положения ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент вынесения судебных решений, срок или размер наказания, при указанных в ней условиях, не мог превышать трёх четвертей максимального срока наказания - 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК.

В связи с этим следует признать, что назначенное Михеенко Т.В. наказание превышает установленный законом размер наказания, которое могло быть назначено по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения судебных решений и снижения назначенного Михеенко наказания,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 24 апреля 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г., постановление президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2008 г. в отношении Михеенко [скрыто] изменить: снизить ему наказание по ч.1 ст.ЗО, 228-1

ч.З п.»г» УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Михеенко Т.В. -удовлетворить.

Статьи законов по Делу № 53-Д09-50

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх