Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-Д10-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д10-4

от 7 апреля 2010 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Макаровой Т.Р. на приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года, которым

Алейников [скрыто]

осуждён к лишению свободы: п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

Токарев [скрыто] fS и1 [скрыто]

осуждён к лишению свободы: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - на 10 лет. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Токарева СИ. рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

По этому же делу осуждены:

Орлов [скрыто] - по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к ли-

шению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима;

Привалихин [скрыто] по совокупности преступлений,

предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст.105; ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105,ст.69 ч.З УК РФ - к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления адвоката Реб-рова H.H., поддержавшего надзорную жалобу; прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор изменить с исключением из него указания на особо активную роль в совершении преступлении Алейникова и Токарева со смягчением наказания в отношении них, судебная коллегия

 

установила:

 

Алейников A.A. и Токарев СИ. осуждены за убийство [скрыто], совершённое группой лиц по предварительному сговору при пособничестве При-валихина Д. Кроме того, Алейников за убийство [скрыто]., совершённое

с Орловым группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, при пособничестве в совершении этого преступления Токарева и Привал ихина.

Преступления, как указано в приговоре, он совершил [скрыто]

13 апреля 2004 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе адвокат Макароваа Т.Р. приговор в отношении Алейникова считает незаконным и необоснованным в части назначенного осуждённому наказания. По мнению защиты, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказания Алейникова обстоятельства - его особо активную роль в выполнении объективной стороны преступления и, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства - чистосердечного признания, назначил чрезмерно суровое наказание. Защита считает, что в нарушение уголовно-процессуального закона описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов, подтверждающих вывод суда об особо активной роли Алейникова в совершении преступлений.

С учётом изложенного, защита считает, что при наличии смягчающего наказание Алейникова, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание

осуждённому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в связи с чем в надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Алейникова со смягчением назначенного ему наказания на основании положений ст.62 УК РФ.

Потерпевшие [скрыто] в своих возражениях с

доводами, изложенными в надзорной жалобе, не согласны и просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, как в отношении Алейникова, так и в отношекнии Токарева, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.299, п.п.3,4 чЛ ст.307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого и привести мотивы решения всех вопросов , относящихся к назначению наказания.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Алейникову и Токареву сослался в качестве отягчающего их наказание обстоятельство на их особо активную роль в совершении преступлений, не обосновав данный вывод.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание в отношении Алейникова и Токарева на их особо активную роль в совершении преступлений в качестве отягчающего их наказание обстоятельства и с учётом изложенного смягчить назначенное им наказание в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года в отношении Алейникова [скрыто] l и Токарева [скрыто]

изменить:

1. исключить из приговора указание об их особо активной роли в совершении преступлений - в качестве отягчающего его наказание обстоятельства;

2. смягчить наказание, назначенное:

Алейникову A.A. - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев; по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 11 месяцев, а по совокупности указанных преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - до 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Токареву СИ - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев; по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - 9 лет 11 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ до 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Алейникова A.A. и Токарева СИ. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 53-Д10-4

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх