Дело № 53-Д11-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д11-12

от 16 июня 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шахматова Е.А. о пересмотре постановления судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 20 июля 2010 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2002 года

ШАХМАТОВ [скрыто]

[скрыто] судимый: [скрыто]

- 25 сентября 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобождён 13 октября 1998 г. условно-досрочно на 4 месяца 20 дней,

-21 сентября 1999 г. по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, - 25 января 2000 г. по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 21 сентября 1999 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 сентября 1995 г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы (начало срока - 25 декабря 1998 года), срок наказания сокращён по акту амнистии на одну треть, к

отбытию 2 года 9 месяцев 9 дней, освобождён 29 ноября 2001 г.

условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 января 2000 г. и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждён Филатов Д.В.

Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 года приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом:

приговор от 25 сентября 1995 года изменён: действия Шахматова Е.А.переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, из приговора исключён квалифицирующий признак «повторно», указание о конфискации имущества,

- приговор от 21 сентября 1999 года изменён: из осуждения Шахматова Е.А. по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать Шахматова Е.А. осуждённым по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы,

- приговор от 25 января 2000 года изменён: из осуждения Шахматова Е.А. по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать Шахматова Е.А. осуждённым по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы,

- приговор от 18 апреля 2002 года изменён: действия Шахматова Е.А.переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы, исключён квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза и более судимым за хищение».

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 20 июля 2010 года постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 года в отношении Шахматова Е.А. изменено:

- по приговору от 25 сентября 1995 года за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по приговору от 21 сентября 1999 года за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) снижено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 сентября 1995 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц,

- по приговору от 25 января 2000 года за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначено наказание в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 сентября 1999 года сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 сентября 1995 года назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы,

- по приговору от 18 апреля 2002 года за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) снижено наказание до 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 25 января 2000 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

От участия в заседании суда надзорной инстанции Шахматов Е.А. письменно отказался.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина A.C., выступления адвоката Бондаренко В.Х, поддержавшей доводы надзорной жалобы, прокурора Модестовой A.A., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия,

 

установила:

 

По приговору от 18 апреля 2002 г. Шахматов Е.А. осуждён, с учётом внесённых изменений, за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осуждённый Шахматов Е.А. просит о смягчении наказания, назначенного президиумом Красноярского краевого суда при приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, и указывает, что назначенное наказание по приговору от 18 апреля 2002 года подлежит дальнейшему снижению с учётом внесённых изменений в приговоры судом надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на. лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе

на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Согласно приговору от 25 сентября 1995 г. Шахматов Е.А. осуждён по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы и был условно-досрочно освобождён на 4 месяца 23 дня.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 20 июля 2010 г. изменено постановление судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 г. и назначенное Шахматову Е.А. наказание по приговору от 25 сентября 1995 г. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с этим, неотбытый им срок наказания по данному приговору стал составлять не 4 месяца 23 дня, а 2 месяца 23 дня.

Учитывая данное обстоятельство, суд надзорной инстанции не вправе был присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 1995 г. в размере, превышающем 2 месяца 23 дня.

Таким образом, присоединение по приговору от 25 января 2000 г. в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 25 сентября 1995 г. в виде 4 месяцев лишения свободы ухудшило положение осуждённого.

Кроме того, со времени совершения Шахматовым Е.А. преступлений, за которые он осужден, в статью 158 УК РФ вносились изменения Федеральными законами от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ и от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

Из всех указанных редакций в силу ст. 10 УК РФ по настоящему делу подлежит применению наиболее благоприятная для осужденного редакция уголовного закона - от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в том числе, за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с вносимыми в судебные решения в отношении Шахматова Е.А. изменениями подлежит снижению назначенное ему по каждому из приговоров наказание. При этом в связи с сокращением назначенного ему по каждому из приговоров срока наказания совершенные им преступления выходят за пределы испытательных сроков при условно-досрочном освобождении. Поэтому из всех приговоров, за исключением приговора от

25 октября 1995 года, подлежит исключению назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Шахматова Е.А. удовлетворить.

Постановления судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 20 июля 2010 года в отношении ШАХМАТОВА [скрыто] изменить.

Переквалифицировать его действия:

- по приговору от 25 сентября 1995 года на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по приговору от 21 сентября 1999 года на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; исключить указание о назначении ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ;

- по приговору от 25 января 2000 года на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием за преступление, это наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 21 сентября 1999 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; исключить указание о назначении ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ;

- по приговору от 18 апреля 2002 года на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; исключить указание о назначении ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В остальном состоявшиеся в отношении Шахматова Е.А. судебные решения оставить без изменения.I

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 53-Д11-12

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх