Дело № 53-Д11-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д11-22

от 12 января 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Петракова Д.А. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 21 мая 2007 года

По приговору Красноярского краевого суда от 21 мая 2007 года

ПЕТРАКОВ Д

[скрыто] судим: 30 января 2007 года по ч.1ст.131; ч.1ст.132УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы

осуждён по п.«з»ч.2ст.105УК РФ к семи годам лишения свободы; по п.«в»ч.4ст.162УК РФ к трём годам лишения свободы; по ч.Зст.ЗО-

п.«а»,«з»ч.2ст.105УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.2ст.162УК РФ к двум годам лишения свободы .

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девять лет лишения свободы.

В силу ч.5ст.69УК РФ окончательно Петракову Д.А. назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Этим же приговором осуждены Бокарев В.А, Бокарев А.А, Шишкин В.Н, Козловский В.П, Щекин СВ.

Петраков признан виновным и осуждён за разбойное нападение на

Ш_совершённое 30 мая 2006 года [скрыто]

[скрыто] в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью; за

убийство [скрыто], сопряжённое с разбоем; за

разбойное нападение на [скрыто], совершённое с применением насилия,

опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за покушение на убийство двух лиц, сопряжённое с разбоем.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Савинова Н.В, полагавшего судебное решение в отношении Петракова Д.А. изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Петраков ставит вопрос об изменении приговора со смягчением ему наказания, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий по завладению мотоциклом марки [скрыто]

[скрыто], принадлежащем [скрыто], поскольку убийство [скрыто] и покушение

на убийство Ш( Щ он совершил с целью завладения указанным мотоциклом, просит исключить из приговора осуждение по ч.2ст.162УК РФ и указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства -особо активную роль в совершении преступлений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Кротовой С.В, поддержавшей жалобу Петракова, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Петракова в совершении преступлений - в разбойных нападениях с целью хищении чужого имущества, в убийстве, сопряжённом с разбоем, в покушении на убийство двух лиц, сопряжённого с разбоем установлена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Петракова, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений. Доказанность вины Петракова и правильность квалификации его действий в целом не оспаривается в надзорной жалобе.

Ссылка в жалобе осуждённого Петракова на то, что при квалификации действий по ч.Зст.30-п.«а»,«з»ч.2ст.105УК РФ квалификация по ч.2ст.162УК РФ является излишней - не основана на законе, поскольку убийство и разбой имеют различные объекты преступных посягательств. Статья 105УК РФ главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» направлена на охрану жизни людей, а статья 162УК РФ главы 21 «Преступления против собственности» раздел «Преступления в сфере экономики» объектом охраны имеет чужую собственность и эти статьи друг друга не охватывают.

Приговором установлено, что Петраковым было совершено вначале нападение на иЩ [скрыто] в целях завладения чужим имуществом с последующим убийством потерпевшего, а затем - нападение на [скрыто]. Как следует из

установленных обстоятельств, действия Петракова, хотя и охватывались единой целью завладения чужим имуществом, однако нападения были совершены в отношении двух лиц с причинением различной степени тяжести телесных повреждений потерпевшим, а поэтому не могут быть квалифицированы одной нормой закона - п.«в»ч.4ст.162УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - особо активная роль Петракова при совершении преступлений, поскольку преступления - убийство и разбойные нападения Петраков совершил без участия других лиц, что не может свидетельствовать об его особо активной роли.

С учётом внесённого изменения в приговор, судебная коллегия находит необходимым смягчить осуждённому Петракову наказание, назначенное по совокупности преступлений(ч.З и ч.5ст.69УК РФ).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осуждённого Петракова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Красноярского краевого суда от 21 мая 2007 года, в отношении Петракова [скрыто] Л( ^ изменить: исключить из приговора

отягчающее наказание обстоятельство - особо активная роль в совершении преступлений.

Смягчить на основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в»ч.4ст.162; п.«з»ч.2ст.105; ч.2ст.162; ч.Зст.ЗО-п.п.«а»,«з»ч.2ст.105УК РФ назначенное Петракову Д.А. наказание до восьми лет десяти месяцев лишения свободы.

Смягчить Петракову Д.А. назначенное по ч.5ст.69УК РФ окончательное наказание до девяти лет лишения свободы.

В остальной части судебное решение в отношении Петракова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 53-Д11-22

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх